SECは、リップルに対する訴訟があると本当に確信していますか？

米国証券取引委員会がリップルラボに違法な証券の提供を最初に告発してから約6か月が経ちました。 同じことがすぐに解決されることはかなり遠いですが、それが行ったことは、合法であろうとなかろうと、同じことについて多くの意見を刺激し、培ってきました。

弁護士のジョン・ディートンは、オンラインで彼の法的な意見を共有している人の1人であり、ディートンは、前述の訴訟にXRP保有者に代わって介入する申し立てを提出したおかげで、すでにニュースになっています。

ディートンは、SECとリップルラボの両方が、訴訟の被告のように、彼が代表しているXRP保有者のクラスを代表する立場にないと常に主張してきましたが、ディートンは過去に、規制当局がサンを奪うのは間違っていたと主張しましたサンフランシスコに本拠を置く会社から法廷へ。

最近のツイッターで 糸 「法律とは何か」について、ディートン法律事務所のマネージングパートナーは、テレグラム事件でのカステル裁判官の見解を使用して、リップルラボとその幹部であるガーリングハウスとラーセンに対するSECの訴訟はあるレベルで誤りがあると再び主張しました。

弁護士によると、前述の場合、「「セキュリティ」はグラム購入契約でもグラムでもなく、スキーム全体でした」とディートン氏は述べています。 追加する、

「J. Castelは基本的に、Howeyのオレンジ🍊は有価証券ではなく、デジタルトークンでもないと言いました（#Gramsまたは#XRPなど）。
テレグラムでは、ハウイーのように、実際の購入連絡先が関係しており、裁判所は、契約自体も証券ではないと述べました。」

暗号コミュニティの多くの人にとって、SECの訴訟は誤りである可能性があるという信念は、あまりにも多くのレベルで共鳴しています。 実際、これは当局が同様に認識していることであるとおそらく主張することができます。

たとえば、これらの最近の開発について考えてみましょう。 まず、SECは最近の提出により、ネットバーン裁判官が主宰する裁判所に、将来の被告はリップルの弁護を先例として振り返ることができるため、当該事件の損失は現在の事件の範囲をはるかに超える結果をもたらすと述べた。 。

さらに、最近、SECが最初に訴訟を起こしたSECの元会長であるジェイ・クレイトン 共著 彼がリップルの古い話のポイントのいくつかを繰り返したように見える論説。

過去数か月にわたるリップルの一連の小さな法的勝利の裏側で、​​前述の進展は、SECが訴訟を起こしていると確信しているように聞こえますか？ 多くの人によると、答えは否定的です。 実際、弁護士のような人によると Arturo Portilla、「事実/法律が完全に自分たちの味方ではないことに気付いた可能性があるので、彼らは恥ずかしいホットポテトを参加チームに投げることを好みました。」

ディートンはここでも弁護士と一緒にすぐにチップを入れました 推測、

「結局のところ、グローバルファイナンス（デジタル通貨）の最もホットなトピックに関して、現代史で最も重要な執行措置を提出せず、翌日ドアから出て行きます。 それは腐敗の悪臭を放ちます。」

では、どうしますか？ 結局のところ、これはすべて単なる推測であり、裁判所がどちらの方法で裁定する可能性があるかについては当事者が特定していません。 しかし、ディートンによれば、裁判所が既存の判例に従った場合、振り子は被告の道を揺るがすでしょう。 彼 追加されました、

「デジタル資産に適用する場合、人々はリップルテストまたはHoweyよりも最新のテストを求めていますが、現在の法律（HoweyとTelegram）では#XRPHoldersが勝ちます。」