原文(英)XRP訴訟：ヒンマンの証言録取に対する反対はSECについて何と言っていますか？
2021-06-26 23:00:43
SECとRippleLabsの間で進行中の訴訟の証拠開示段階は、すでに拡大しています。 実際、過去数日間、両当事者は、追加の人々を証言するためにそれぞれの申し立てを提出しました。 SECの要求はすでに制限付きで承認されていますが、リップルの要求に関する決定はまだ待たれています。
ある日、SECがリップルの召喚状を破棄するよう申し立てたとき、それが宛てられた役人は、元コーポレートファイナンス部門の責任者であるウィリアム・ヒンマンであることがようやく明らかになりました。 規制当局は、その動議において、被告のこの要求を否定するよう裁判所を説得するためにいくつかの議論を使用しました。
原告は、リップルは「高位」の役人の寄託を正当化するために「例外的な状況」を示す責任を負っていると明確に述べた。 しかし、リップル、その中で リクエストレター （図表D）、ハイマンがもはや彼らのために働いていないという事実を考えると、SECはヒンマンを代表していないことを特定した。
さらに、リップルは、SECがヒンマンの証言録取を排除するために保護命令を求めなければならないと主張した。 被告の手紙は、
「2021年6月4日金曜日の会合で、SECは、ヒンマン氏を代表していないこと、および代表することができないことを認めました。」
SECによって提出された反対にもかかわらず、答えられないままである最も重要な質問は–ヒンマンが証言することを強制されるかどうかです。
ネットバーン裁判官の以前の判決を前例として維持し、彼女はほとんどの場合、元公務員の証言録取を許可されていることに注意する必要があります。 実際、9.11攻撃をめぐるサウジアラビアに対する訴訟では、彼女の判決は彼女の寛大さを反映していました。 最近の同じことを強調する ビデオ、人気の弁護士ジェレミー・ホーガンは、次のように述べています。
「この場合の彼女の命令で、ネットバーン裁判官は現在の役人と元の役人の間に非常に明るい線を引き、元の役人が証言録取されることを許可することにはるかに寛大でした。」
ヒガンによれば、その特定のケースでは、ネットバーン裁判官は「例外的な状況」の部分で簡単であるように思われ、その場合、すべての証言録取を進めることができました。 しかし、彼女はまた、寄託中に尋ねられた質問は、当局によって行われた意思決定に関係するべきではないと警告した。 まあ、それはキャッチです！
同じ論理的根拠が進行中の訴訟に適用される場合、裁判官はおそらく寄託に緑の旗を与えるでしょうが、リップルが次の結論に到達するための審議プロセスについてヒンマンに尋ねないことを確実にすることも重要ですイーサリアムはセキュリティではありませんでした。 同じことについてコメントして、ホーガンは言った、
「そうです、彼女は、沈着時にSECによる適切な異議申し立てを条件として、沈着を前進させることを許可すると思います。 しかし、証言録取はあると思います！」
ヒンマンが公の場で行った演説に関して、元公務員は、彼が彼自身の個人的な見解のみを表現することのみを意図していることを明確に示した。 それにもかかわらず、彼のスピーチでは、彼は代名詞「私たち」をかなりの回数使用しました。 同じことについて意見を述べ、ホーガンは観察した、
「これらが彼の個人的な見解である場合、彼が話している「私たち」は誰ですか？…彼はSECの「私たち」と言っているのですか、それとも疑いの利益を与えるために、おそらく「私たち」は彼の部門にすぎません頭。」
さらに、最新の主張により、SECは、公正な通知の説明に関して、独自の漆喰の傷を開いたことに注意する必要があります。 確かに、エージェンシーは今、トリッキーな立場に置かれています。
1/2 Clayton＆Hinmanの声明がSECの公式見解を表していない場合、SECはBTCとETHが有価証券であるかどうかをまだ決定していないため、どうでしたか @リップル 公正な警告があるはずですか？ @digitalassetbuy
—マーク・フィリップス（@Mark_Phillips） 2021年6月25日
