NCLAファイルがIRSに対して上訴—法律事務所が税務当局が数千の暗号データ​​を違法に押収したと主張–ビットコインニュースに課税

金曜日に、公益法律事務所New Civil Liberties Alliance（NCLA）は、JamesHarper対CharlesP.Rettigの暗号通貨訴訟の冒頭の概要を提出しました。 NCLAは、ハーパーの修正第4条および第5条の憲法修正第4条および第5条の憲法上の権利が内国歳入庁（IRS）によって侵害されたと主張しています。 米国の税務当局は、有効な召喚状や法定の制限なしに、暗号資産取引所からハーパーの情報を入手したとして非難されています。

召喚状を発行する権限に関する法定の制限に従わずにアメリカ市民の個人情報にアクセスしたとして非難されたIRS

NCLAはそれが提出したことを明らかにした オープニングブリーフ 米国第一巡回区控訴裁判所のジェームズ・ハーパー対チャールズ・P・レティグの場合。 NCLAは、無党派の非営利公民権団体であり、政府による違反から憲法上の自由を保護することを目的とした公益法律事務所です。

この訴訟には、IRSに対して訴訟を起こしたJames Harperという名前の男性、米国の税務当局Charles Rettigの49番目のコミッショナー、および10人の「JohnDoeIRSエージェント」が関与しています。 NCLAとハーパーは、IRSがハーパーの財務情報を「合理的な疑惑や司法令状なしに」取得したと主張しています。

「ハーパーはもっともらしくそれを嘆願しました [the] IRSは彼の憲法上および法定の権利を侵害しました」と公民権団体の冒頭の簡単な詳細。

それはすべて、IRSがハーパーに「仮想通貨を含む取引」を「適切に報告」しなかったことを示す手紙を送った2019年に始まりました。 IRSはまた、その夏に1万人のアメリカの暗号通貨所有者が税務当局から手紙を受け取ったことを明らかにしたプレスリリースを発表しました。 手紙は、「仮想通貨取引に参加したか、そうでなければ過去の取引を適切に報告しなかった」納税者に送られました、とIRSは述べました。

「納税者はこれらの手紙を非常に真剣に受け止めるべきです」とIRSコミッショナーのチャールズ・レティグは​​プレスリリースで強調しました。

IRSは差止禁止法の背後に隠れており、最高裁判所は税務当局が「合憲性に異議を唱える訴訟を阻止することはできない」と述べています

NCLAとハーパーは、上訴裁判所が事件の口頭弁論を許可することを望んでいます。 市民自由法律事務所は、この訴訟が原告の憲法上の権利に影響を与えると心から信じています。 「この訴訟は、米国の主権免除が政府の違法な情報収集慣行に異議を唱えるのに適しているかどうか、そしてそのような状況で差し止めまたは宣言的救済が利用できるかどうかについての重要な法的問題を提示します」とNCLAの冒頭の簡単な強調。

NCLAの訴訟弁護士であるCalebKruckenbergは、第一巡回区控訴裁判所がこの状況を解決できると信じていると述べました。 「今年初め、最高裁判所は、IRSが差し止め禁止法の背後に隠れることによってその行動の合憲性に異議を唱える訴訟を阻止することはできないと判示した」とKruckenbergはBitcoin.comNewsへの声明で述べた。 「残念ながら、その決定は、地方裁判所がIRSにそのように法律を乱用することを許可した後に出されました。 しかし、最高裁判所によると、この訴訟は「簡単なこと」であり、第一巡回区控訴裁判所はこの訴訟を迅速に復活させる必要があります。」

IRSは、非常に高度な調査手法を使用しています。

彼らは私が暗号通貨を持っているかもしれないと彼らに信じさせる情報を持っています。
そうではないと言ってください！
そのような探偵。 ワオ。

PS。 私はすべての税金を適切に報告して支払いました。 彼らは盲目的に非常に広いネットをキャストしています。 安くて簡単。 pic.twitter.com/NnpEq84B6q

—アンドレアス（景品詐欺に注意！）（@ aantonop） 2019年8月16日

NCLAの訴訟弁護士であるAdiDynarは、IRSには、適法な手続きなしに「所有する情報を入手できると主張する」十分な理由がないと述べています。 Dynarは、IRSが適切な手続きをとった場合、税金の査定または徴収につながる可能性があると述べています。 「しかし、憲法修正第4条と第5条にはIRSの例外は含まれていません」とダイナーは声明で述べた。 NCLAの冒頭の概要では、IRSがどのようにハーパーの権利を侵害し、第三者から彼の財務情報を入手したかについて説明しています。

「「[The] IRSの行動は、修正第4条および第5条に基づく憲法修正第5条に違反しました」とNCLAは簡単な詳細を説明しました。 「IRSが1つ以上の取引所から情報を取得したと仮定すると、ハーパー氏の契約は、彼のデータが取引所のデータではなく彼の所有物であることを認識し、彼の個人情報のプライバシーに対する合理的な期待を彼に提供しました。 契約は、彼が彼らと取引をすることによって彼の第4修正の権利を自発的に放棄しなかったことを明らかにしました。 IRSは適法な手続きなしに彼の情報を押収しました。」 NCLAはさらに次のように追加しました。

IRSは、ハーパー氏にその無法な情報収集に異議を唱える通知や機会を提供しませんでした。 そのプロセスの欠如は、修正第5条の適正手続きによる保証に違反します。 ハーパー氏の情報を収集したIRSの第三者による収集も、令状なしに彼の個人的な書類を押収したため、ハーパー氏に対する修正第4条の不法侵入です。 IRSはまた、ハーパー氏の個人的な書類を第三者から入手したとき、ハーパー氏の法定権利を保護することができませんでした。

NCLAの簡単なメモでは、IRSはハーパーの権利と一致する利益を持ち、税務当局は第4条および第5条の改正に従って記録を取得する必要がありました。 「裁判所は、地方裁判所が事物管轄権を有し、ハーパー氏が救済を与えることができる請求を述べたと結論付けるべきです」とNCLAの冒頭の概要は結論付けています。

IRSに対する訴訟についてどう思いますか？ 以下のコメントセクションで、このテーマについてどう思うか教えてください。

画像クレジット：Shutterstock、Pixabay、ウィキコモンズ