XRP訴訟：SECが独自のコミッショナーの声明を発表することは裏目に出るでしょうか

米国SECとサンフランシスコを拠点とするフィンテック企業RippleLabsの間の争いは、停滞の兆候を示し続けていません。 7月20日の提出で、被告は裁判所に、当局の2人の委員であるHesterPeirceとEladRoismanによる陳述を検討するよう要請した。 これらの声明は、「リップルの公正な通知の抗弁を打つというSECの係属中の申し立てに対するリップルの反対を支持する補足的な権限」であると同社は主張した。

しかし、SECはすぐに、被告の最新の主張が許可されるべきではない5つの理由を強調することで反発しました。

事件の個々の被告、ガーリングハウスとラーセンは、 提出 彼ら自身の反応。 2人は、SECの回答を、明確性がないという「これら2人の委員の検討した見解を公に非難する」と述べた。 問題の開発は、弁護士のジェームズ・フィランによって最初にコミュニティの注目を集めました。

#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP 個々の被告は、パース委員とロイスマン委員による公式声明に関するSECの書簡に返答し、SECの返答は、明確性がないという「これら2人の委員の検討した見解を公に非難する」と述べている。 pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

-ジェームズK.フィラン🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021年7月23日

2人によると、SECの主張にも関わらず、「デジタル資産への証券法の適用とその取引に関して、市場参加者にとって明確性が明らかに欠如している」とのことです。 SECは、その対応が長官の声明を攻撃しているように見え、「不当に」その「無益」で欠陥のある立場を再議論しようとしていると付け加えた。

被告はまた、SECがその「援助および賭け」の告発を証明または支持しなかったと述べた。 これらの主張は、被告が「XRPが8年前まで証券であったと結論付けなかったことを知っていたか、無謀だった」ことを要求している。 でも、

「…それでも今日でも、政府機関の5人の委員のうち2人は、質問と混乱が続いていることを認めています。[] 市場で。」

応答はまた、個々の被告に対する告訴はハウイーテストに基づいて決定されるべきであると主張するSECに対抗した。 これは、Kik、Telegram、およびNAC Foundationの訴訟でも同様であり、代理店は独自の書簡で主張しました。 しかし、ラーセンとガーリングハウスによると、

「…KikとTe​​legramの訴訟には、個々の被告に対する請求は含まれていませんでした。 また、NAC財団の訴訟には、証券法第15条に基づく支援および賭けの申し立ては含まれていませんでした。」

SECの議論がそれ自身のコミッショナーの声明を中心に展開しているという事実は、SECの立場の不安定さを浮き彫りにしていると結論付けた。

暗号コミュニティはすぐに 認めます 弁護士のジェレミー・ホーガンがツイートして、この開発について

パース委員とロイスマン委員の声明はリップルにとって祝福でしたが、SECが証券取引法を知っているか、または無謀に無視したことを証明しなければならない個々の被告にとっても、それは二重に祝福です。 リップルの返信がまもなく表示されることを期待してください。 https://t.co/bG93w98MDB

—ジェレミー・ホーガン（@ attorneyjeremy1） 2021年7月23日