XRP訴訟：この動きが「負担が大きく、非常に不均衡」である理由

SEC対リップル訴訟は、ブロックチェーン会社がリップル従業員のスラック通信を要求する「プレモーション会議」を求めるSECの緊急要求に応答した後、再び傾向にあります。

で 手紙 被告を代表する弁護士は、サラ・ネットバーン判事に、SECの並外れた要求を「大規模で費用のかかる釣り遠征」と呼び、完了までに数か月かかり、かなりの費用がかかる可能性があります。 同じことが「負担が大きく、非常に不均衡」であるとさらに説明されました。

弁護士のJamesK。Filanは、この件について最初にツイートした人の1人であり、コミュニティを更新しました。

#XRPCommunity #SECGOV v。 ＃リップル #XRP Rippleは、Slack通信に関するSECの動議に添付された展示物を封印するための動議、およびSECの動議に対するRippleの反対に添付された展示物を封印するための動議を提出しました。 両当事者は現在、何を封印すべきかについて合意していません。 pic.twitter.com/wvDQazOBQf

-ジェームズK.フィラン🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021年8月17日

さらに、前述の書簡によると、SECの動きは、リップルとその幹部からすでに受け取った重要な発見を軽視しているようです。 それは続けて言った、

「…SECの提案とは異なり、Slackの使用レベルが高いより重要なカストディアンに焦点を当てた9人のカストディアンから追加のSlackメッセージを生成するためにRippleが行った妥協の合理的な提案。」

実際、「SECの申し立ては却下されるべきであり、被告の妥協点は裁判所によって採用されるべきである」理由の1つとして同じことが引用されました。

問題の手紙はまた、他の裁判所が過去に同様の証拠開示要求を拒否したと主張しました。

「Slackデータに対する同様の証拠開示要求を検討した他の裁判所は、Slackの証拠開示は独自の負担と費用がかかると判断し、引越し当事者がすでに重要な証拠開示を取得している場合に、Slackの証拠開示を強制する申し立てに反対する判決を下しました。」

SECは、以前の提出で、これらのメッセージの重要性を強調し、それらが必要であり、事件に関連していると考えていました。 当然のことながら、リップルとその幹部は別のことを考えていました（「批判的でも独自に関連性もない」）。 実際、その応答で、会社は提示しました 3つの理由 SECの見解に反対したことに対して。

ここで、リップルはまた、SECの動きを許可することは発見段階を延長するだけであると主張したことを指摘する価値があります。 として 推定 リップルの電子情報開示ベンダーによる、

「SECが求める追加データの収集と処理には12〜15週間かかる可能性があります。これは、応答性と特権についてSlackメッセージを確認するのにかかる時間を考慮していません。 したがって、SECの要求を許可するには、現在のスケジューリング順序を大幅に変更する必要があります。」

言うまでもなく、反応は迅速で声高でした。

たとえば、弁護士のジェレミー・ホーガン氏は、次のように述べています。 今週の地獄 事実開示の期限が近づき、多くの文書がまだ作成されていないためです。」

FinTechコミュニティは、2年間の調査の後、100万ページを超える発見と文書を受け取った後、 @SECGov 充電に失敗しました @リップル @bgarlinghouse また @chrislarsensf 詐欺の1つのインスタンスまたは
詐称。 #facts https://t.co/FAMwclBLob

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2021年8月16日