ロールアップブームは、ロールアップの一般的な誤解を整理するための記事になりました

ArbitrumOneに対する皆さんの熱意を見るのは素晴らしいことです。最初は悲観的すぎたと認めますが、先週末のArbitrum Oneの成長は指数関数的であり、そのTVL（総ロックアップ値）は48時間で3億ドルから20億ドルに増加しました。 Arbitrum Oneは、発売からわずか12日で、イーサリアムに次ぐ業界で2番目に大きなスマートコントラクトプラットフォームとして大きく宣伝されました。

ロールアップに対する人々の意識は飛躍的に高まっていることがわかりますが、それでも誤解が多すぎます。この記事では、これらのパズルや誤解のいくつかを解決するために最善を尽くします。また、何かおかしいことがあれば訂正してください。

私が思うに、ロールアップの多くの誤解は、単一のブロックチェーンですべてを実行できると信じている人々が古いアイデアに固執しているためです。。したがって、私たちはこの観点から始め、これらの誤解を提供してくれたr / ethfinanceサブセクションのユーザーにも感謝したいと思います。

1.ロールアップは一時的な緊急ソリューションです。XXブロックチェーンはL1で高いスケーラビリティを備えているため、ロールアップは必要ありません。

ロールアップは、ブロックチェーン業界の現在と未来です。

しかし、最初に、ロールアップが必要な理由を理解するために、単純な視点のシフトが必要です。これまでのところ、ブロックチェーンは、トランザクションの実行、コンセンサスセキュリティ、データの可用性など、これらすべてのタスクを実行する必要があります。しかし、これはブロックチェーンに深刻なボトルネックと非効率性に直面させました。これは主にブロックチェーンのトリレンマ （つまり、単一のブロックチェーンシステムはスケーラビリティ、安全性としても分散型（3つの属性のうちの2つ）。

対照的に、Rollupsは、1つのことに焦点を当てたブロックチェーンです。1つだけに焦点を当てる：できるだけ早くトランザクションを実行します、セキュリティとデータの可用性を同時に実現するためのハードワーク作業のこの側面に優れている別のL1チェーンに「アウトソーシング」する （例：イーサリアム）。これは、単純な分業または専門分野での行動です。分業が産業革命の指数関数的成長を主導したように、ロールアップもスケーラビリティの観点からブロックチェーン業界の指数関数的成長を主導します。

現在、一部のL1ブロックチェーンは、より高いスケーラビリティを得るために、分散化とセキュリティの面で大きな犠牲を払う可能性があります。イーサリアムとビットコインより高いセキュリティと分散化を実現するためのスケーラビリティの妥協。と ロールアップは、高いスケーラビリティ、セキュリティ、および分散化を同時に実現できるシンプルな構造です。。

重要なのは、それがL1sチェーンであろうとRollupsチェーンであろうと、ユーザーにとって違いはないということです。彼らはただ特定のものを持っていますエグゼクティブレイヤー （L1sチェーンかロールアップチェーンか） 相互の作用。 SolanaとAvalancheは、Ethereumと競合していませんが、EthereumやTezosのようなロールアップ中心の開発ロードマップに目を向けない限り、ArbitrumOneやStarkNetなどのロールアップと競合しています。

要するに、L1エグゼクティブレイヤーで何ができるかに関係なく、ロールアップの方がうまくいく可能性があります。

2.XXブロックチェーンはロールアップよりも高速です

これは間違っています。繰り返しますが、L1チェーンが何を実行できるかに関係なく、長期的には、ロールアップはより良くすることができます。私が指摘したいのは、ロールアップの設計スペースは非常に広く、一部のロールアップ、特にオプティミスティックロールアップは控えめな速度制限を選択するということです。ただし、zkRollupsはこのようなものである必要はなく、トランザクション処理速度はL1チェーンの制限を超える可能性があります。

3.構成性の欠如は悪いです

これはロールアップに対する一般的な議論ですが、実際にはほとんど支持できません。前述のように、L1で何ができるかに関係なく、ロールアップの方がうまくいく可能性があります。 L1間の構成可能性の欠如について不満を言う人を見たことがありませんか？

複数のデータシャードまたは外部データの可用性にまたがって決済する必要がある場合でも、単一のロールアップは完全に構成可能です。

L1を互いに組み合わせることができないのと同様に、ロールアップ間に構成可能性はありません。しかし、今では多くの相互運用性ソリューションがあります、Hop Protocol、Connext、cBridge、Biconomyなど、さらに多くのプログラムが開発中です。さらに、dAMMのような驚くべき革新があり、複数のzkRollupが流動性を共有できるようになっています。

つまり、Rollupの構成可能性はL1よりも優れています。

4.流動性の断片化はひどい

上記のように、ロールアップは流動性を共有しない可能性がありますが、L1も共有しません。ただし、L1とは異なり、ロールアップは、dAMMなどの革新的なソリューションを通じて流動性を共有できます。

つまり、ロールアップ間の流動性の断片化の問題は、L1間の流動性の断片化の問題よりも小さくなります。

5.ロールアップは一元化されます

すべてのトランザクションデータ（圧縮形式）とロールアップの証明はL1メインチェーンで公開されるため、ロールアップ自体が攻撃された場合でも、ユーザーはL1メインチェーンから直接ロールアップを終了できます。したがって、ロールアップのセキュリティと分散化= L1のセキュリティと分散化。

ロールアップの初期段階では、確かにいくつかの集中化されたベクトルがあります （たとえば、Rollupsの背後にある開発チームは初期段階でネットワークを制御します）が、ほとんどのRollupsプロジェクトは徐々に地方分権化を達成する。 ロールアップの究極の形は次のとおりです。分散型シーケンサー （シーケンサー）、分散型証明者 （証明者）、分散型L1スマートコントラクトと軽量でアシストなしの出口の zkRollups。 zkRollupsは、最も安全で分散化されたL1チェーンと同じセキュリティと分散化、および強力なスケーラビリティを備えています。

6.通常のユーザーは、CEX-Ethereum Mainnet-Rollupの旅を完了することができません。これは、高すぎるためです。

OKEx、Huobi、CoinbaseなどのトップCEX（集中型取引所）はユーザーをサポートすることを約束しています非常に低コストで資産をArbitrumOneに直接引き出します（またはArbitrum OneからこれらのCEXに預金します）および他のロールアップチェーン。 ビットフィネックスはすでにエルメスへの資産の引き出しをサポートしています （Ethereum zkRollupソリューション）。

同時に、イーサリアムはロールアップに参加する唯一の方法ではありません。例えば、cBridge ユーザーが楽観主義に合格できるようにし、ポリゴン PoS、Binance Smart Chain、xFai、AvalancheまたはFantom ArbitrumOneに直接移動します、イーサリアムネットワークを経由する必要はありません。したがって、ロールアップを入力するためのオプションはすでに多くあり、将来的にはさらに多くのオプションがあります。

つまり、Rollupsのユーザーエクスペリエンスは他のL1と同等です。

7.ロールアップの引き出し待機時間が長すぎる

オプティミスティックロールアップの場合、これは当てはまります。デフォルトのクロスチェーン「ブリッジ」を使用する場合は、待機する必要があります。約7日OptimisticRollupsからL1に資金を引き出すため。ただし、前述のように、迅速な引き出しを行うために利用できる複数のオプションがすでにあります。また、zkRollupsにはこの引き出し待機制限はありません。

8. Eth2.0の実装後、ロールアップは削除されます

まず第一に、「Eth2.0」という用語は非推奨になりました。イーサリアムの次のメジャーアップグレードはマージ、コンセンサスレイヤー（ビーコンチェーン、以前は「Eth2」と呼ばれていました）と実行レイヤー（つまり、現在のイーサリアムチェーン、以前は「Eth1」と呼ばれていました）をマージしようとしています。マージ後、イーサリアムは1つだけになります。再びチェーン！合併後のイーサリアムの次のメジャーアップグレードはコンセンサスレイヤーでのデータシャーディング。データシャーディングは、実際にはロールアップの高速化に重点を置いています。したがって、近い将来、イーサリアムL1のスケーラビリティは制限され、ロールアップはイーサリアムに最高のスケーラビリティをもたらします！

要するに、イーサリアムの現在のロードマップは「ロールアップ中心」であり、ロールアップを加速および強化することを目的としています。

9.ロールアップはまだ高すぎる

短期的には。 ArbitrumOneやOptimisticEthereumのような楽観的なロールアップは、取引手数料を90％〜95％削減しています。これは、Ethereumメインネットと比較して大幅な改善ですが、それでも高すぎます。署名の集約、バッチ処理の改善、コールデータの圧縮など、いくつかの最適化手段により、トランザクション料金を99％削減できます。。実際には、zkRollupsは、取引手数料を99％削減して$ 0.10-1にしました。、L1の取引手数料が高い場合でも。

しかし、ロールアップはそれだけではありません。イーサリアムがデータシャーディングをリリースすると、ロールアップのコストが急落します、その容量はすぐに1桁増加し、長期的なスケーラビリティは数桁増加します。

Validiums（Immutable Xなど）からこれを垣間見ることができます。ImmutableXでは、NFTをキャストするコストは1セント未満です！実際、Immutable Xの助成金により、NFTのキャストコストが非常に低くなりました。Ethereumウォレットを使用してNFTをキャストするコストは$ 0になりました。あなたはSwiftMintでそれを行うことができます （（swiftmint.io/）。 自動的に試してください。 Validiumはロールアップほど安全ではありませんが、サイドチェーンや他のいくつかのL1よりも安全であることに注意してください。さらに、Volitionsは、ユーザーがRollupとValidiumのどちらかを選択できるようにすることで、セキュリティをさらに強化します。

要するに、長期的には、ロールアップ+データシャーディング最大のスケーラビリティと最小のコストを提供します。

10.ロールアップトランザクションのファイナリティが遅すぎる

ロールアップシーケンサーはユーザーを連れてくることができます “ソフト確認“（ソフト確認）、ArbitrumまたはOptimismネットワークを介して ユニスワップ 取引平均時間は約0.3秒です。ほとんどの人にとって、このソフト確認に必要な時間は許容範囲内です。しかし実際には、ロールアップトランザクションはL1で行われます完成特にzkRollupsの場合、遅延することがよくあります。

StarkNetは優れたソリューションを提案しました。つまり、チェックポイントはロールアップ側の効果的なファイナライズを迅速に達成でき、トランザクションの最終ファイナライズはL1によって可能な限り迅速に達成されます。 zk（ゼロ知識証明）テクノロジーの改善、イーサリアムの単一スロットのファイナライズ、およびデータシャードのインターリーブにより、トランザクションの最終ファイナライズ時間が数秒短縮されます。それでも、場合によっては、L1に直接人々を定住させることが理にかなっています。

11.ロールアップはEthereumのものであり、EVM（Ethereum Virtual Machine）の制約を受けます。

ロールアップは間違いなくイーサリアムだけのものではありません。実際、TezosはRollupを中心としたロードマップに目を向けています。 Tezosの創設者であるArthurBreitmanは、良い議論をしました。 ロールアップとデータシャーディングの組み合わせは、究極のスケーラビリティソリューションです。。

さらに、Rollupsには、VM（仮想マシン）、コストモデル、コラボレーションメカニズム、ガバナンスなどの分野でテストできる幅広い設計スペースがあります。実際には、ロールアップのイノベーションスペースはL1よりもはるかに大きい、彼らは常に最も安全なL1に後退しているからです。量子耐性のあるVMが必要ですか？ LLVMやRustのようにStarkNetを使用できますか？ zkSync 2.0を使用できます。ロールアップチェーンを特定のアプリケーション専用に最適化する必要がありますか？もちろん、NFTのImmutable Xは良い例です。MEV（マイナー抽出可能値）のないプライベートチェーンが必要ですか？ Aztecを使用できます。

つまり、Rollupsには広大なデザインスペースがあります。L1でできること、Rollupsでもできることなど、何でもできます。

12.ロールアップを他の場所にデプロイできる場合、イーサリアムの何が特別なのですか？

ロールアップは、最もセキュリティ、分散化、および最高のデータ可用性を備えたL1に展開されます。

明らかです、イーサリアムそのセキュリティと分散化は、他のどのスマートコントラクトプラットフォームよりも桁違いに高くなっています。実際、ビットコインは唯一の同等のブロックチェーンですが、明らかに、ビットコインにはロールアップをホストする機能がありません。

イーサリアムは現在、最高のデータ可用性を持っていませんが、データシャーディングを通じて、イーサリアムは最高のデータ可用性。データの断片化 （データシャーディング） トリレンマを覆す-ネットワークが分散化すればするほど、デプロイできるデータシャード （データシャード） 持っているほど、ロールアップはよりスケーラブルになります。これは、イーサリアムに展開されたロールアップが今後数年間で数百万のTPSに拡大する方法です。2030年までに1500万TPSに達すると予想されています。イーサリアムを改善できる唯一の領域は実行層です。これは、実行層をzk-SN（T）ARKの検証により適したものにすることです。合併が完了すると、データの断片化と無国籍が発生すると思います。

その時までに、明らかにイーサリアムは、ロールアップを展開するのに最適な場所として定義されます。しかし、これは他に競合他社がいないという意味ではありません。イーサリアムのデータシャーディングが飽和状態になると、CelestiaやAvailなどのデータ可用性チェーンがこのギャップを埋める可能性があります。 Tezosなど、ロールアップを中心にシフトする他のL1チェーンの場合、イーサリアムベースのロールアップに対する過剰な需要がある場合は、その恩恵を受ける可能性もあります。もちろん、予想外の競合他社もありますが、実際の唯一の競合他社は、ビットコインが何らかの形でzk-SNARKを検証する機能を追加し、データシャーディングを実現するかどうかです。

もちろん、ロールアップの場合、これは重要ではありません。 ロールアップは、L1が提供する最高のセキュリティ、分散化、ネットワーク効果、およびデータ可用性のみを使用します。

つまり、イーサリアムは、最高のセキュリティ、分散化、およびデータ可用性を提供する独自の立場にあり、ロールアップを展開するのに最適な場所になっています。

13.ロールアップがイーサリアムのトラフィックを盗んでいる

現在のイーサリアム実行レイヤー（つまり、PoWイーサリアムチェーン）は完全に飽和状態になっており、ブロックフル状態が数年前から存在しています。したがって、ロールアップのすべてのアクティビティは純増です。シャーディングによってイーサリアムの容量が拡大すると考える人もいるかもしれませんが、 ロールアップ+データシャーディングにより、イーサリアムエコシステムの全体的な容量を増やすことができます。これは、以前の純粋なシャーディングソリューションよりも数桁大きくなります。。

14.ロールアップは複雑すぎて、誰も理解できません

この記事を書いている時点で、ArbitrumOneは歴史上最も急速に成長しているスマートコントラクトプラットフォームであることが証明されていることを指摘したいと思います。実際、前述のように、ロールアップを使用するユーザーエクスペリエンスは、L1を使用する場合と同じです。。ユーザーは、ロールアップの基盤となるアーキテクチャについて気にする必要はありません。ユーザーにとって、ロールアップは単なる別のスマートコントラクトプラットフォームです。。

YouTubeユーザーは、どのプログラミング言語で書かれているかを気にしますか？サーバーはどのオペレーティングシステムで実行されていますか？サーバーはどのインターネット接続を使用していますか？もちろん違います。実際、スマートコントラクトウォレットと一元化されたフロントエンドの改善により、状況は大幅に改善されると思います。

15.ロールアップが十分に大きくなると、メインチェーンを放棄し、独自のブロックチェーンを作成します

技術的には、これは可能です。しかし、Rollupsを特別なものにしているのは、最も安全で分散型のL1メインチェーンに依存していることです。。これが最も重要なポイントです。ビットコインとイーサリアムだけが最も安全で分散化されているからです。 Arbitrum Oneは、他のより集中化されたコンセンサスメカニズムと比較して、イーサリアムのセキュリティに裏打ちされたロールアップチェーンに対する需要が高いことを証明しました。さらに、前述のように、競合他社がイーサリアムよりも優れたセキュリティとデータの可用性を提供する場合、ロールアップはそれに移行するように奨励されます。

16.ロールアップネイティブトークンがないため、人々はそのエコシステムに投資しません

これは完全に正しいわけではありません。初期段階でローカルトークンを発行していないRollupsプロジェクトはたくさんありますが、ほとんどのRollupsは最終的にトークンをリリースすると思います。。多くのRollupsプロジェクトにはすでにローカルトークンがあり、ImmutableXなどの革新的な方法でこれらのトークンを使用しています。これは、L1に対するロールアップのもう1つの利点です。つまり、ロールアップは、ユニークで独創的なトークンと料金モデルを持つことができます。

17.zkRollupsのゼロ知識証明の計算コストが高すぎる

これは真実ですが、多くのトランザクションにわたってこのコストを償却することにより、ゼロ知識証明の計算コストは​​、トランザクションのコールデータに支払われるガスコストに比べて無視できます。もちろんです、私たちはまだゼロ知識技術の初期段階にあり、ゼロ知識証明を計算するコストと時間は時間とともに急落するでしょう。。ソフトウェアの最適化、GPU / FPGA / ASIC、ムーアの法則、およびトランザクション量の増加によってもたらされる採用の増加は、zkRollupsの状況がますます良くなることを意味し、これは持続可能であることが証明されています。

18. NFTはL1とロールアップ間、またはロールアップ間で転送できますか？

これは私が見落としていた重要な問題です。上記のように、 ETH ERC-20トークンの転送にはすでに複数の「ブリッジ」がありますが、NFTには流動性ブリッジがないため、NFTはより複雑です。

現在、L1とロールアップの間でNFTを転送できます、しかし、解決策は間違いなく早いです。たとえば、zkSync 1.xでは、NFTをミントすることができ、L1に撤回する場合、NFTはzkSync 1.xで破棄され、L1でERC-721としてミントされます。しかし、ロールアップ間のNFTの転送未解決の問題です。

幸いなことに、人々はこの問題を積極的に研究しています。たとえば、Vitalikは最近、ロールアップ全体で「NFTをカプセル化する」という提案を提案しました。[1]、これにより、ロールアップ間でNFTを簡単に転送できます。 PolygonHermezのJordiBaylinaは、これをさらに拡張します[2]、しかし、この投稿には確かに多くの洞察に満ちたコメントがあります。

19.あなたは未来について話している、そして実行リスクはまだ存在している

それは本当です。 ロールアップは、成熟してその可能性に到達するまでに数年かかる新しいテクノロジーです。物事はうまくいかない可能性があります。しかし、私はロールアップの現在の欠点が何であるか、そしてそれらが将来どのように解決されるかを上で説明しました。

ロールアップの誤解に関する詳細については、次のURLにアクセスしてください。

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/pmvbbh/addressing_common_rollup_misconceptions/

本文中のリンク：

[1]：https：//ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507

[2]：https：//ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507/28

作成者：ポリニア