暗号は、米国議会で「独自のもの」を必要としています。 それは現実的ですか？

社会経済運動や福祉運動の背後では、大衆を奮い立たせ、より良い変化を促進するために、声のリーダーが必要です。 この感情はすべての業界に当てはまります。 今のところ、米国議会で暗号通貨に対する強い声があることがおそらく不可欠です。

多くの人の目には、これにより、政策立案が関係するすべての関係者にとってより建設的かつ公正になることが保証されます。

ビットコインと共同にもかかわらず。 実用的な認識の状態に達して、規制はまだ明確ではありません。 したがって、誰かが業界からステップアップするのは、遅くなるよりも早くなる可能性があります。

Ryan Selkis：今日のCEO、2024年までに上院議員？

Messari Ryan SelkisのCEOは、デジタル資産業界で最も人気があり、尊敬されている人物の1人です。 しかし、2024年に上院に立候補するという彼の「決定」は、エピファニーから表面化することはありませんでした。

これは、メインネット2021の講演者の1人が米国証券取引委員会から召喚状を受け取った後の、彼の失望に端を発しています。 セルキスは言った、

「そして記録のために、私たちは暗号についてもっと学びたいと思っている規制当局と議会のスタッフのために*トン*のパスを作成することを申し出ました。 チケットを買わないことについての私のコメントは冗談でした。 彼らは学びたくないのです。 彼らは米国で暗号通貨をシャットダウンしたいと考えています。 終止符。」

セルケトの苛立ちは正当化され、メインネットの出席者のほとんどは彼が政治的争いに加わったという考えを支持している。

時間の必要性が高まっていますか？

過去数年間で、規制の明確さの欠如は一種の規範になりました。 これは、政策立案者がデジタル資産の精神を誤解し続けていることの表れです。 これらの規制当局のほとんどは、従来の株式や商品と同じブラケットでブロックチェーンとデジタル資産に取り組み、評価し続けています。 これは、前者が同じ特性や定義に対応していないにもかかわらずです。

ゲイリー・ゲンスラーがSECヘッドに任命されたことで、新しいバイデン政権には楽観的な見方がありました。 彼は商品先物取引委員会（CFTC）の前議長であり、最近ではMITでブロックチェーンと暗号通貨に関するコースも教えています。 今スペースを判断するのに十分信頼できますよね？

SECは今のところこれ以上曖昧ではありませんが、リップルとコインベースのエピソードがその好例です。 したがって、スペースに関する理論的な知識を持っている人が、ビットコインと共同の次の数十年を定義するポリシーを書くだけでは十分ではありません。

一方、宇宙から来たライアン・セルキスや彼のような人は、実際的な経験をもたらします。 セルキスはメッサリとともに、強気と弱気のトレンドの中で市場がどのように反応するかを見てきました。 セルキスはまた、おそらくゲンスラーよりも暗号通貨とデフィの分野の他の人格とより多くの会話をしました。

しかし、それはどれほど実現可能ですか？

現在、非常に投機的なスレッドを踏んでいるため、成功の実現可能性は、今後数年間の政策立案者の反応にも依存します。

Andre Cronjeは最近、「The Future of DeFI」について話し、規制当局はすでにこの分野を理解していると主張しました。 そして、彼らが念頭に置いているのは1つだけです。それは、それに終止符を打つことです。 彼が追加した、

「DeFiについて話したい場合は、雑草について話し合う必要があります。 麻薬戦争に勝ったことで麻薬を祝福したいのと同じように、5年後には暗号戦争に勝ったことで暗号を祝福すると思います。」

サポートの観点から、ライアン・セルキスのような誰かは、上院への潜在的な実行のために彼を支持する十分な人々を持っているでしょう。 さらに、おそらく、現在の状況は、米国議会のスペースからの代表者を正当化するものです。 唯一の質問は、そこに着くまでに手遅れになるのでしょうか。