XRP訴訟：SECは、より多くのドキュメントを求めるリップルの要求に「必要はない」と述べています

最近の和解の噂にもかかわらず、SEC対リップルラボ訴訟のどちらの当事者も撤回する意思はありません。 誰にも有利に展開されていない物語で、双方は反対し続け、相手の動きに反論しました。

SECはそのサルボを発売する最新のものです。 SECは現在提出しています 手紙 サラ・ネットバーン裁判官が間もなく実施する予定のカメラ内レビューに3つの文書を追加するというリップルの最新の要求に反対しました。

特権的な理由でSECによって差し控えられていた文書は、先週提出された手紙の中でリップルによって求められました。 ブロックチェーン会社は、彼らが事件に「非常に関連している」と信じています。 それらは、SECによって特権ログで裁判所に提供された19のエンティティの1つでした。

提出において、当局は、これらの文書が裁判所の以前の命令と一致していないと主張した。 それは主張しました、

「これらの文書は裁判所の以前の命令に対応しておらず、SECは紛争を回避するための（明らかに無駄な）試みでのみ文書を特権ログに記録しました。」

また、要求された文書に存在する審議は、カメラでレビューするためにSECによってすでに提出された文書とほとんど同じであると主張しました。 代理店は付け加えた、

「「[They] SECスタッフによる審議を反映しているため、審議特権プロセスに従って編集または差し控えられています。」

先週リップルが提出した手紙によると、問題の文書には、規制機関がデジタル資産に関して第三者と行った議論が含まれています。

「遅ればせながら作成された」特権ログの最初の2つの文書には、これらの資産に関する法律事務所との審議が含まれています。

3番目の文書は、「被告が理解している第三者との話し合いに関して、ウィリアム・ヒンマン監督の2018年6月14日の演説で述べられた枠組みの下でデジタル資産を分析するためにSECからガイダンスを受けた」と伝えられています。

NS スピーチ それ自体が長い間論争の的となっています。 多くの人によると、当時ヒンマンが表明した見解は、当局の訴訟全体が崩壊する可能性があります。

ログの説明に記載されている「第三者」が誰であるかは明らかではありませんが、文書は、事件の間に長い間争われてきた関連点を明らかにする可能性があります。

まず第一に、それはこのスピーチの間に表明された見解がヒンマン自身のものであるかSECの公式の方針であるかを決定する要因である可能性があります。 第三者に提供されたガイダンスは、規制の明確さに関するSECの矛盾を示すためにも関連しており、リップルの公正な防御通知をさらに支持します。

いずれにせよ、SECは、主にSECの従業員を保護するプライバシー法を引用して、リップルの最新の要求に反対しました。 また、「裁判所が3つの追加文書を検討する必要はない」と主張しています。 しかし、それは付け加えました、

「裁判所がこれらの文書の一部またはすべてに特権を突き刺すことが適切であると判断した場合、裁判所はその時点でこれら3つの追加文書のカメラレビューを命じることができます。」

これが事実であることが判明した場合、ウォッチドッグは次のように結論付けました。

「SECは、SECがすでにカメラに提出した文書に対して裁判所が行ったように、これらの各文書に対する特権の主張を説明する提出を行う機会を与えられることを敬意を表して要求します。」