DeFiには独自のアプローチが必要です。「テクノロジーが異なれば、ルールも異なります」

昨年、ビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨は個人顧客に非常に人気があり、投資家が金融商品とやり取りする方法を再構築しました。 新世代の投資家は、経済的自由のためのツールとしての投資を歓迎しており、テクノロジーへのアクセスの増加に伴い、暗号市場は富を民主化するための重要なステップを提供しています。

理想的なシナリオでは、はい-しかし、規制の不確実性の波がまだあります。

AndersonKillのパートナーであるStephenPalleyは、Unchainedポッドキャストの最新エピソードで規制の明確化の必要性について話しました。 最近、SECの会長であるGary Genslerは、分散型ファイナンスを「高度に集中化された」と呼びました。 パリーがそのインタビューで反対したこと。

「DeFiAMMのアルゴリズムは、EtherDeltaの場合に持っていた一元化されたオーダーブックやオーダーマッチングの種類とは大きく異なります。」

分散型取引所（DEX）は、EtherDeltaなどのオーダーブックベースのDEXの時代から大きく進歩しました。 後者は、未登録の国の証券取引所として運営されているとして起訴されました。 それは「おそらく分散型の取引所でしたが、実際にはそうではありませんでした」とパリーは意見を述べました。 しかし、今では物事は時間とともに変化しています。 彼が追加した、

「何かが違う場合は、違う扱いをする必要があります。」

エルゴは、中央集権化された市場の本とは異なる方法で規制されるDeFiAMMをサポートしています。

集中型または分散型？

彼は特定の会社を特定しませんでしたが、多くの企業がDeFiプロトコルのフロントエンドを構築しました。 それらは本当に分散化されていますか？

面接対象者の回答は次のとおりです。 「それはSECが争うことになると私が思う議論であり、確かにそれを行った企業もありますが、これを行った大まかに組織化された分散型開発者のグループも知っています…」

同じ議論の別の文脈、

「ブロックチェーン上のプロトコル自体が交換であると誰もが主張するとは思わない。 それは、取引所法における取引所の定義内のその用語に適合しません。 それは市場ではなく、人々が集まって取引する場所でもありません。」

彼は例を提供することによって、懐疑的なシナリオ全体に解決策を追加します。 彼は言い​​ます。「あなたは一歩離れることができます。 これらのプロトコルと対話するには、Etherscanなどを使用します。 etherscanが交換であるという議論はありません。 これらのプロトコルが利用可能であり、誰でもフロントエンドを構築できます。」 彼はさらに次のように述べた。

「…単に機能を提供し、誰も制御できない真の分散型プロトコルへのアクセスを可能にするフロントエンドがある場合、それはどのように交換されますか？ 本当に？

私はそれについてのフェンスにいます。 しかし、そうではないという強い議論があり、私たちはテクノロジーに同意する必要があります。 テクノロジーが異なれば、必要なルールも異なります。」

言うまでもなく、SECによる最近の動きは、さまざまな取引所に直接影響を及ぼしています。 現在、「暗号開発者は、米国の証券法のために「サトシに行く」。」 さらに、「完全な地方分権化には真の関心があります。経済的自由の精神を信じてください」と彼は付け加えました。 「人々が米国を離れることを考えている」主な理由の1つ

そのような議論がなされたのはこれが初めてではなかった。 さまざまなアナリストが、経済的自由の重要性について公に話しました。 たとえば、LarkDavisはツイートしました。

ここにいて関与するのは簡単です #crypto 今、あなたは経済的自由を確保する可能性が高いです。 粉砕をやめないでください、あなたはそれを作ることができますし、そうするでしょう！

—ラークデイビス（@TheCryptoLark） 2021年9月27日