UNI、LUNA、ATOMなどの代替手段がビットコインの「サージパーティー」にまだ参加していない理由

市場はすでにポンピングシーズンに入っていますが、ビットコインの価格変動を通常は再現しないいくつかの代替案は、不利な状況にあります。

UNI、ATOM、LUNA –暗号空間の異なるサブセクションからの3つの異なる代替物は、キングコインと脆弱な関係を共有しています。 スキューのように データ、BTCとの1か月の相関関係は、執筆時点で0.5、0.4、0.3の値を反映しています。

簡単に言えば、相関は、2つの変数が互いに協調して移動する度合いを測定します。 言い換えれば、相関が高いほど、相互依存性が高くなり、逆もまた同様です。

前述の相関データを念頭に置くと、ビットコイン市場がさらに高い進歩を続けている場合、UNI、ATOM、およびLUNAにとって今後数日間は非常に困難になると言えます。

メトリックからの社内ヘルプはありませんか？

altのチェーン上のメトリックの状態を評価することは、それらがどれほど不利であるかを評価するのに役立ちます。

10月に注目に値するスパイクを数回登録した後、UniswapのNVT比率は、マイナス面に向けてより多くの時間を費やし始めました。 ネットワークの価値と取引の比率は、基本的に時価総額と転送量の関係を浮き彫りにします。 NVTが高い場合は、ネットワーク値がネットワーク上で転送されている値を上回っていることを示します。その逆も同様です。

通常、上昇傾向は長期的な評価に積極的に影響を与える傾向がありますが、この指標の現在の状態は控えめに言っても混沌としているように見えました。

NVT-ユニスワップ|| ソース： メッサリ

ATOMとLUNAの両方のファンダメンタルズも、執筆時点では弱くなっているようです。 たとえば、両方のaltの時価総額の優位性は、それぞれの1か月の低水準を中心に回転しているのが見られました。 [0.3%, 0.6%]。 この指標の低下は、ATOMとLUNAが市場でそれほど大きな影響力を主張できないという事実を強調しています。

執筆時点では、取引量の数値でさえ薄いようでした。 実際、両方 原子 と LUNAの 数字は3か月の低水準でした。

ボリューム– LUNA || ソース： メッサリ

さらに混乱させるために、ボラティリティも3つの市場すべてから遠ざかっているように見え、劇的な価格変動の範囲が縮小しました。

不思議なことに、昨年も、10月の後半はこれらの代替案にとって素晴らしい時期ではありませんでした。 負担するリスクの量と比較した場合、投資家は十分なリターンを得ることができませんでした。

昨年頃、UniswapとATOMのシャープレシオはマイナスでしたが、LUNAはややプラスでした。 プレス時にも同様の状況が見られました。

UNIとATOMのリスク調整後収益率はそれぞれ0.1と0.5でしたが、LUNAのそれはわずかに高く（約0.9）でした。

シャープレシオ– ATOM || ソース： メッサリ

したがって、過去の判例、指標の全体的な状態、およびこれらの代替手段がビットコインと共有する関係を考慮すると、それらは結集するのにあまり有利な状況ではないと推測できます。 確かに、あちこちで数日、これらのコインはより高いレベルで取引される可能性がありますが、一貫した上流は現時点では非常にありそうにありません。