ソラナのDDoS攻撃の後、暗号ウォッチャーは歴史の証明に疑問を投げかけます

5番目に大きなブロックチェーンが分散型サービス拒否（DDoS）攻撃を受け、ネットワークが妨害され、あらゆる場所で遅延が発生した後、Solanaはビジネスに戻ったようです。

しかし、それ以来、一部の暗号ユーザーは、攻撃の根本原因と、それが他のチェーンに発生する可能性があるかどうかを分析しようとしています。 実際、Polkadotでさえ、自身のチェーンのセキュリティに関連する会話をリツイートしました。

ソラナを突く

投資会社のCIOがSolanaのProof-of-Historyコンセンサスメカニズムに指を向けたとき、事態は頭に浮かびました。

彼の側では、ジャスティン・ボンズ ツイート、

「…ソラナは昨日再びDDoS攻撃を受けました。この攻撃は、分散化とセキュリティを犠牲にして速度を上げるため、SOLの機能と見なされる基本的な設計上の欠陥を悪用しましたが、そのトレードオフの結果を無視しました。具体的には、Proof of History＆Turbine…」

多くの人がProof-of-Historyがセキュリティリスクになる可能性があるかどうかを理解しようとしたため、投稿はすぐに話題になりました。 メモリを更新するために、このコンセンサスメカニズムは、同期されない可能性のあるシステムクロックの問題に対処します。 PoHでは、Solanaバリデーター イベントを個別にクロック イベントが発生したときのシーケンスを構築するため、時間を節約できます。

点を結びます

ここでPolkadotが登場します。ブロックチェーンの公式Twitterアカウント リツイート パリティテクノロジー コア開発者のShawnTabriziは、PoHをPolkadotのブロックチェーン拡張のブラインド割り当てと比較しました [BABE] 機構。 BABEは、さまざまな時間間隔またはスロットのプライマリリーダーが ランダムに選択 より多くのセキュリティのために。 セカンダリスロットリーダーが存在する場合もあります。

「ソラナコンセンサスメカニズムは、広く使用されていない新しいブロックチェーンテクノロジーを使用しており、意図したとおりに機能しない可能性があります。 Solanaネットワークの機能に影響を与えたり、ネットワークを攻撃に対して脆弱にする欠陥など、ネットワークの基盤となる暗号化に欠陥がある可能性があります。」

ライト、カメラ、オークション！

プレス時には、Polkadotのパラチェーンスロットオークションが行われていました。 EfinityとCloverは、DOTの引き上げに関して首を絞めていました。

これまでの勝者は、Moonbeam、Acala、Astar、Parallelです。