Terra and Spell Stablecoins “Are Going to Zero”：メーカー創設者

MakerDAOの創設者であるRuneChristensenは、今朝のツイートでUSTとMIMのステーブルコインを「堅実なポンジ」と表現しました。 Abracadabra.MoneyとTerraの創設者であるDanieleSestagalliとDoKwonはすぐに反撃しました。

MakerDAO創設者がライバルのステーブルコインをスラム

Rune Christensenは、DeFiで最も急速に成長している2つのステーブルコインについての考えを共有することで論争を巻き起こしました。

ほら、USTとMIMはしっかりしたポンジであり、私はそれを尊重します。 あなたは確かにそれらから良いお金を稼ぐことができます。 しかし、それらは回復力のために構築されておらず、市場が実際に変わると0になります

ここで、実際の安定性を求めてユーザーを騙して、出口の流動性を確保しようとするのをやめましょう。

-ルーン（@RuneKek） 2022年1月4日

MakerDAOの創設者は本日早くTwitterにアクセスし、MakerDAOのDAIステーブルコインの2つのライバルであるTerraのTerraUSD（UST）とAbracadabra.MoneyのMagic Internet Money（MIM）を呼び出しました。 ツイートの中で、クリステンセンはそれらを「堅実なポンジー」と表現し、テラとアブラカダブラを主張しました。お金の支持者は「実際の安定性を求めてユーザーを騙そうとしている」と主張しました。 彼が書きました：

「見て、USTとMIMは堅実なポンジであり、私はそれを尊重します。 あなたは確かにそれらから良いお金を稼ぐことができます。 しかし、それらは回復力のために構築されておらず、市場が現実のものになると0になります。 今度は、実際の安定性を求めてユーザーを騙して、出口の流動性を確保しようとするのをやめましょう。」

「私はあなたがすでに死んでいると思った」 応答した Terraの創設者であるDoKwon。 Abracadabra.Moneyの創設者であるDanieleSestagalliも参加し、 アドバイス Christensenは、「世界を汚染から救うことに焦点を合わせ」、「その間にDeFiの面倒を見る」ようにしました。

クォンの「熱心な」コメントは、クリステンセンがここ数か月でDeFiコミュニティから明らかに欠席したことへの言及である可能性があります。 11月、Christensenは、元従業員が長い一歩後退した後、プロジェクトに戻って「誰かを解雇しようとした」と非難したときに、MakerDAOコミュニティで非難されました。 「ルーンは長い間不在でした、そしてその時彼は私たちが再び戦争にあると決定しました」と彼女は 書きました MakerDAOガバナンスフォーラムの投稿で。 その後まもなく、ベンチャーキャピタル会社のドラゴンフライキャピタル 入隊 ベンチャーパートナーとしてのクリステンセン。

討論はクリステンセンの 分裂的な10月のエッセイ MakerDAOが「環境への金融活動の長期的影響を考慮した持続可能で気候に合った資産」を担保として使用することを保証することにより、MakerDAOが「クリーンマネー」にどのように焦点を当てるべきかについて議論しました。 Christensenは、MakerDAOはその担保を持続可能な実世界の資産に投資すべきであると主張しましたが、この投稿はMakerDAOの方向性の欠如についての議論につながりました。 MakerDAOのDAIは、現在DeFiで最も広く使用されている分散型ステーブルコインの1つであり、時価総額は91億ドルです。 ただし、Circleが発行する一元化されたステーブルコインであるUSDCによって部分的に担保されています。

10月、TerraとAbracadabra.Money 発表 USTとMIMのステーブルコインを活用することで「集中型のカウンターパートを打ち負かす」ことを目的としたパートナーシップ。 それ以来、どちらのプロジェクトも大きな成功を収めています。 USTは、上昇の中で市場で最大の分散型ステーブルコインとしてのDAIの長年の地位を追い抜きました。

クォンとセスタガリは過去にDAIに反対し、ステーブルコインは部分的に分散化されていないため、十分に分散化されていないと主張しています。 支援 USDCによる。

テラの USTは、アルゴリズムによって管理されたシニョリッジベースのステーブルコインであり、弾力的な金融政策に依存して価格の安定と成長を保証します。 MakerDAOのDAIとは異なり、担保はなく、LUNAトークンを活用して、価格の安定性を確保し、ペグを維持します。 Abracadabra.Money’s 一方、MIMは、担保の裏付けが利回り資産で構成されていることを除けば、DAIと同様の過剰担保のステーブルコインです。

Christensenによると、2つのDAIライバルは、極端な市場の力の圧力の下で崩壊する可能性のある不健全な安定メカニズムに依存しています。 USTとMIMに対する理論的な議論は、前者はLUNAの持続的な需要に依存しているのに対し、後者は「低品質」または再仮定された資産によって過剰担保されているというものです。 特に、両方のステーブルコインは、いくつかの重要な市場の後退の間、ペグを維持しています。

RuneChristensenもDoKwonも、CryptoBriefingのコメント要求にすぐには応答しませんでした。

開示：これを書いている時点で、この作品の作者はETH、UST、および他のいくつかの暗号通貨を持っていました。