インド中央銀行の暗号禁止の公式呼びかけ

インド準備銀行（RBI）の副総裁であるShri T. Rabi Sankarは、暗号通貨の禁止を求めました スピーチ中 2月14日。

副知事が暗号禁止を要求

インド準備銀行の副総裁は、暗号通貨に公然と敵対する中央銀行当局者のリストに加わりました。

彼のスピーチで、ラビ・サンカーは暗号通貨をテクノロジーに加えて「イデオロギー」と呼びました。 彼は、暗号通貨は「政府の統制を回避する哲学によって支えられている」と付け加えました [and has] 規制された金融システムを迂回するために特別に開発されました。」

彼はまた、暗号通貨を通貨として合理的に定義することはできず、基礎となるキャッシュフローがなく、KYC / AML規制を弱体化させ、インドの銀行および通貨システムとその金融主権に脅威を与えると述べました。

Rabi Sankarはさらに、暗号通貨には本質的な価値がなく、ポンジースキームに類似していることを示唆し、2月10日にRBIの総裁が行ったチューリップマニアとの比較を繰り返しました。

「これらすべての要因は、暗号通貨を禁止することがおそらくインドに開かれた最も賢明な選択であるという結論につながります」とラビ・サンカーは彼のスピーチの終わりに結論を下しました。

反禁止の議論が考慮された

Rabi Sankarは、禁止に反対するさまざまな議論も検討しました。 最初に、彼は先進国は通常暗号禁止を課さないという議論に注意を向けました。 次に、彼はインドは先進経済ではないと主張し、暗号通貨を私的に発行する企業がインドの経済政策を支配する可能性があると警告しました。

彼はまた、暗号通貨の禁止が個人投資家の富の喪失につながる可能性があるという考えに反対しました。 Rabi Sankarは、民間の暗号投資家が何人存在するかは不明であると主張し、暗号投資家はリスクを認識しており、それらの投資家がお金を失うことがないように出口を提供できると述べました。

Rabi Sankarはまた、そのような規則を施行するのが難しいため、暗号禁止を課すべきではないと示唆する人もいると述べました。

彼は、そのような困難は「禁止を無効にするのではなく、禁止の必要性を強化する」と主張した。 しかし、彼は、ほとんどの暗号通貨が定義上、政府の管理外にあるという事実のために、「暗号通貨を規制することは無駄」である可能性があることを認めました。

インド政府は禁止にほとんど関心がない

インド準備銀行は以前、暗号通貨に対して厳しい姿勢をとっていました。 からのレポート 2021年12月 銀行が取締役会で暗号通貨の完全な禁止を支持したことを示唆します。

禁止を課すには、暗号通貨の禁止にほとんど関心がないように見えるインド政府との協力が必要になる可能性があります。 11月の報告では、暗号通貨の禁止が迫っていることを示唆していましたが、法案を起草した元財務大臣は、包括的な禁止はありそうもないと示唆しました。

インドは以前、暗号通貨をめぐって規制上の争いを抱えていました。 国は2018年から銀行が暗号通貨を渡すことを禁止しましたが、2020年3月に禁止を覆しました。インド準備銀行は、銀行が2021年半ばに暗号通貨を扱うことができることを再確認しました。

開示：執筆時点で、この作品の作者はBTC、ETH、およびその他の暗号通貨を所有していました。