国の通貨としてのビットコインのどの部分が「一歩遠すぎる」

エルサルバドルの大統領がビットコインを国内で法定通貨にすることを発表して以来、同量の賞賛と批判が投げかけられてきました。 暗号愛好家が繰り返しそれを革命的な動きと呼んでいるとしても、多くの専門家はそのような動きがもたらす可能性のある悪影響を指摘しています。 現在、国際通貨基金（IMF）は、国に直接ではありませんが、ビットコインを法定通貨として採用している国がもたらす可能性のある「悲惨な結果」について公式の警告を発しています。

「」というタイトルのブログ投稿で国の通貨としての暗号資産は一歩遠すぎる」 月曜日に、IMFマーケティング部門の財務カウンセラー兼ディレクターのトビアスエイドリアンと法務部門のジェネラルカウンセル兼ディレクターのローダウィークスブラウンは、ビットコインが不安定な経済と為替レートを持つ国の有利な代替手段のように見えても、経済に大きな影響を与える可能性があることを強調しました全体。 多くの暗号通貨は「確かに安全で、アクセスが簡単で、取引が安価」ですが、潜在的なリスクはメリットをはるかに上回っていることに注意してください。 ブログはさらに読んだ、

「暗号資産は、銀行口座を持たない人々が支払いを行うための手段として普及する可能性がありますが、価値を保存するためではありません。 受領後すぐに実際の通貨に交換されます。」

では、暗号資産に法定通貨のステータスを付与することでもたらされる可能性のある潜在的な経済的懸念は何ですか？ 2人のIMF当局者によると、最も直接的なコストは、価値が異なる2つの異なる通貨の使用によるマクロ経済の不安定性です。 前記の、

「商品とサービスが実際の通貨と暗号資産の両方で価格設定されている場合、家庭や企業は、生産的な活動に従事するのではなく、保持するお金を選択するためにかなりの時間とリソースを費やします。 同様に、支出がほとんど現地通貨のままであるのに税金が暗号資産で事前に見積もられた場合、またはその逆の場合、政府の収入は為替リスクにさらされます。」

彼らはさらに、中央銀行が外貨に金利を設定することができないため、金融政策自体がどのように苦しむかについて言及しました。 これは、各国が通常、自国の経済と金利を採用された外貨に合わせるため、そのような動きは外貨政策の信頼性を低下させる可能性があることを意味します。これは、BTCの場合には不可能です。

さらに重要なことに、これは、暗号資産が変動しやすいため、輸入された商品やサービスに大きな価格変動を引き起こす可能性があります。 エイドリアンとウィークスブラウンは、国の財政の健全性に大きな影響を与える可能性があると述べ、いくつかの法的な問題についても概説しました。 彼らはさらに次のように付け加えました。

「強力なマネーロンダリング防止とテロ対策の資金調達との戦いがなければ、暗号資産を使用して、不正に入手したお金をロンダリングし、テロに資金を提供し、脱税することができます。 これは、国の金融システム、財政収支、および外国や対応銀行との関係にリスクをもたらす可能性があります。」

別の潜在的な法的問題は、ビットコインを利用するための電気とインターネットアクセスの要件のために、複数の居住者が持つ可能性のある通貨への不平等なアクセスである可能性があります。 これは「公平性と金融包摂に関する問題」を提起します。 さらに、国の金融法の変更は、将来の金融および法制度のトラブルを回避するために、「複雑で広範囲にわたる変更」を受ける必要があります。

最後に、ブログ投稿では、価値の大幅な変動、詐欺、またはサイバー攻撃が発生した場合、消費者保護が損なわれる可能性があると警告しています。

先に述べたように、エルサルバドルはポストで直接呼び出されていませんでしたが、9月に正式に機能を開始する予定のBTC法定通貨のステータスを付与することを決定したのは現在のところ唯一の国です。 しかし、パンデミックによって経済が荒廃したマーシャル諸島の小国は、デジタルソブリン通貨に法定通貨のステータスを付与することを計画しています。

IMFの代表は以前、これは島々の「マクロ経済と財政の安定、そして財政の完全性に対するリスクを高める可能性がある」と述べていた。