XRP訴訟：リップルのハウイーテストカーブボールについて知る必要があるすべて

米国証券取引委員会間の法廷闘争 [SEC] リップルラボがすぐに終了する可能性はほとんどありません。 両当事者は、「関連情報」の取得を試みるとともに、他方の主張を払拭するために執拗に反対の申し立てを提出しました。

リップルは今 申立を提出した SECに、過去8年間のXRPにおける実質的にすべてのリップルのトランザクションにハウイーテストがどのように適用されるかについてのSECの理論を特定する質問書に回答するように強制すること。 ネットバーン裁判官が繰り返し主張した後でも、SECは、ハウイーがリップルの取引にどのように適用されるかについての関連情報の提供を繰り返し拒否し、「根拠のない」と呼んでいます。

提出において、被告は次のように主張した。

「SECは、求められている論争は無関係であるという立場を堅持し、実質的で回避的でない対応を提供することを拒否します」

Howeyテストは、SECが投資が証券であるかどうかを判断するための基礎です。 重要な要素には、利益を期待する投資家が一般的な企業や会社に投資しているお金や資産が含まれます。 さらに、これらの利益はプロモーターの努力からもたらされなければならず、投資家はそれを管理することはできません。

SECは、リップルがトークンXRPを通じて無知な投資家に13億ドルを超える未登録証券を売却したと主張しています。

SECのHoweyアプリケーションは当てはまりますか？

上記の申し立てにおいて、被告は現在、ハウイーがこの訴訟にどのように適用されるかについて、この主張に対する事実上の支持とともに、SECからの表明を求めています。 被告によると、これは「弁護に不可欠な絶対に基本的な情報」です。

ファイリングはまた、質問書を通じてリップルが求めた特定の情報を詳述しました。 1つ目は、XRPの購入者側に「利益の期待」がどのようにあったかに関する情報に関するものです。 SECはこの情報の提供を繰り返し拒否していると述べ、声明は次のように付け加えた。

「代わりに、SECは、さまざまなフォーラムで行われた不特定の「公式声明」に被告を導き、XRP購入者は、「リップルとその代理人は、起業家的および経営的努力を行うことを期待し、そのような努力が潜在的にXRPの需要の増加、したがってその価格の増加。」

さらに、リップルはまた、SECがEtherとBTCが証券であるかどうかを争い、その事実上の根拠を提供することを望んでいます。 当局はこの情報を「事件に関連しない」とみなしましたが、裁判所は、リップルの公正な動議の弁護に関連する発見であるとみなして、議論を却下しました。

リップルはさらに、SECがXRPの価格への影響に対して会社の努力が重要であると主張するかどうかを明確にしたいと考えています。

「この質問書は、このケースへのHoweyの適用に直接関連しており、購入者が「利益は [the seller]「….Howeyの下で、SECは、XRPの購入者がXRPの価値を高めるためのRippleの努力に依存していることを立証する責任を負います。」

ブロックチェーン会社はまた、XRP保有者が購入だけでリップルの株式を取得したかどうか、および購入のために会社から将来の支払いを受け取る権利があるかどうかを特定するようにSECに強制しようとしています。

ファイリングは、次のように述べて終了しました。

「何年にもわたる調査の後、発見が終わりに近づき、SECは「所有している現在の情報に基づいて可能な最善の答え」を提供する必要があります…曖昧で曖昧な応答を提供することによってこの義務を回避することはできません。」

より多くの特権の主張

興味深いことに、 電話会議 長期にわたる特権紛争について話し合ったサラ・ネットバーン裁判官は、SEC文書のカメラ内レビューを実施することを決定しました。 SECは、XRPとETHの性質に関する政府機関の議論を含む内部文書の作成に繰り返し失敗しました。 これは、裁判官がその特権の主張を2回却下したにもかかわらずです。