メーカーの共同創設者がUSTとMIMを「SolidPonzis」と呼び、ゼロになります–ビットコインニュース

ステーブルコインDAIのガバナンスの背後にある分散型自律組織であるMakerの創設者の1人であるRuneChristensenは、2人の競合他社に反対しました。 彼は、テラのドルペッグステーブルコインであるUSTと別の担保付きステーブルコインであるMIMは「堅実なポンジ」であり、クマ市場は最終的に価格をゼロにするだろうと述べた。

メーカー共同創設者が競合他社を呼びかける

分散型ステーブルコインであるDAIの作成と開発の背後にある組織の共同創設者の1人であるRuneChristensenは、2人の競合他社を呼びかけました。 クリステンセン 示された 彼はツイッターでUSTとMIMの「返信者」に悩まされることにうんざりしていて、これら2つの比較的新しいステーブルコインについての意見をDAIと比較して示しました。 クリステンセン 述べました：

ほら、USTとMIMはしっかりしたポンジであり、私はそれを尊重します。 あなたは確かにそれらから良いお金を稼ぐことができます。 しかし、それらは回復力のために構築されておらず、市場が現実のものになると0になります。

Christensenは、スマートコントラクトと担保のセキュリティに関しては、プロジェクトが最も信頼できると指摘しながら、DAIが回復力のために構築されたことを示して詳しく説明しました。 しかし、USTは12月に最も価値のあるステーブルコインプロジェクトとしてDAIを裏返しました。 それでも、DAIは時価総額で分散型ステーブルコインプロジェクトの中で2番目にランクされています。

別の方法で設計

MIM、UST、およびDAIはすべて名前が分散型のステーブルコインですが、それぞれが異なる方法で設計されています。 DAIとMIMは担保付きのステーブルコインであり、売却の場合にその価値を裏付ける他の資産があることを意味しますが、USTは純粋なアルゴリズムのステーブルコインであり、そのペグは裁定取引のインセンティブを通じて維持されます。

これらの担保付きステーブルコインに対する批判は、資産を裏付けるファンドの一部が中央集権化されたステーブルコインで構成されているという事実から来ています。 実際、グラフィックによると 提供された Christensenによると、生成されたDAIの37.4％がUSDCで担保されています。 ただし、Christensenは、MIMにもこの点で問題があることを指摘し、集中型のステーブルコインに基づいてバッキングの割合が高い可能性を示唆しています。

ステーブルコインセクター 育った 昨年、大規模に USDT、市場で最大のステーブルコインであり、2020年の初めの200億ドルの時価総額から、2021年以降の800億ドル近くの資本になります。しかし、分散型の代替手段はさらに成長し、USTは時価総額を50倍以上に増やしました。 同様に、MIMは、昨年9月の設立以来、なんとか46億ドルの資本に達しました。

USTとDAIに関するMakerの共同創設者の声明についてどう思いますか？ 以下のコメントセクションで教えてください。

セルジオゴシェンコ

セルジオはベネズエラを拠点とする暗号通貨ジャーナリストです。 彼は自分自身をゲームに遅れ、2017年12月に価格上昇が起こったときに暗号通貨に参入したと述べています。コンピューターエンジニアリングのバックグラウンドを持ち、ベネズエラに住んでいて、社会レベルでの暗号通貨ブームの影響を受けているため、彼は別の視点を提供します暗号通貨の成功と、それが銀行口座のない人や十分なサービスを受けていない人にどのように役立つかについて。

画像クレジット：Shutterstock、Pixabay、ウィキコモンズ