別のXRP訴訟の最新情報：リップルは、誠実な弁護を「巧みに弁護」しようとしたことを否定しています

過去数日間にいくつかの覚書を交換した後、リップルの米国証券取引委員会との法廷闘争は、さらに数週間から数ヶ月続くと脅迫されています。 XRPに関する限り、この訴訟の中心にある暗号通貨は、最近、うまく機能しておらず、過去1週間だけで16％減少しました。

SECは最近、リップルが過去に求めていたすべての法的助言について話し合うための非公式会議を要請しました。代理店は、関連するすべての文書を作成するよう被告に強制するよう裁判所に求めました。 そうすることで、SECは、リップルのオファーとXRPの販売が連邦セキュリティ法に準拠しているかどうかをリトマスでチェックする予定です。 SECはまた、同じことを要求する権利の範囲内であると主張した。

当時、規制ウォッチドッグは、その「異常な」要求に対して2つの基盤を提供していました。

しかし、その中で 応答 手紙、リップルラボは今、どちらにもメリットがなく、SECの主張は法律と事実の両方で間違っていると主張しています。 被告会社は、SECが依拠したとされる「選択的開示」はすべて訴訟の文脈外で行われたと主張した。

リップルはさらに、開示されなかった関連事項は秘密のままであると主張し、すでに放棄された通信を訴訟に戻すために何もしなかったと付け加えた。

あるいは、SECは、リップルが受け取った法的アドバイスを問題にしたと主張し、連邦証券法はXRPの提供と販売に適用されないことを会社が「合理的に理解した」ため、受け取ったアドバイスに対する特権を放棄したと主張しました。 。 次にリップルは、SECの主張が事件の事実、リップルの弁護、および適用法を誤解していると主張した。 被告の手紙は続けて言った、

「SECは、リップルが弁護士から適切な通知を受け取ったとされるため、リップルの積極的抗弁を指摘することにより、法的助言を問題にしようとしている当事者であるという事実を一掃しようとしています。特権放棄と公正な通知の両方に関する法律。」

リップルによると、彼らへの特権的なアドバイスが彼らの公正な通知の主張を損なうかもしれないというSECの単なる推測は、特権的な資料の開示を強制するには不十分です。 当然のことながら、リップルはまた、SECに独自の内部通信を作成するように強制しようと試みました。 前述の手紙は、

「SECと同じように、XRPに関するリップルの非特権内部通信は発見可能です。 そしてリップルはそのようなコミュニケーションを生み出すことに抵抗していません。 しかし、この場合、リップルが受け取った法的アドバイスは問題になりません。」

リップルをフレーミングする規制監視機関を非難し、被告の手紙は、SECが繰り返しかつ誤解を招くように、ブロックチェーン会社が連邦安全保障法を「合理的に理解した」と述べてリップルの積極的抗弁を再構築しようとしたと主張した。 同じことを強調し、手紙を追加し、

「リップルがその行動が合法であるか違法であるかを主観的に信じているかどうかは問題ではありません。」

SECが情報を恐喝する法的根拠はない、と被告は結論付け、ブロックチェーン会社は提出を続けている。

「SECの主張に反して、リップルは誠実な弁護を「巧みに弁護」しようとはしていません。 訴訟以外で6年前に開示されたものを超える特権的な通信を生成するようリップルに命令するというSECの要求を認める根拠はありません。」