マスクのビットコイン中央集権化の主張：なぜこれが「実際には重要な要素ではない」のか

テスラのビットコイン支払い停止の発表からしばらく経ち、同社は当時のBTCの高い二酸化炭素排出量と関連するESGの懸念を挙げています。 しかし、物事はそこからエスカレートしただけでしたか？ 実際、Elon MuskとBTCの関係は、暗号資産の価格とともに、それ以来落ち込んでいるようです。

テスラのCEOは、ビットコインの非常に批判した後、最近ニュースになりました 一元化 自然、コミュニティの多くの人々の感情を再び傷つける批判。

ビットコインは実際には高度に集中化されており、大多数は少数の大手マイニング（別名ハッシュ）会社によって管理されています。

新疆ウイグル自治区の1つの炭鉱が洪水に見舞われ、ほとんど鉱山労働者が死亡し、ビットコインのハッシュ率は35％低下しました。 あなたにとって「分散型」に聞こえますか？https://t.co/Oom8yzGRNQ

—イーロン・マスク（@elonmusk） 2021年5月16日

悲しいかな、戦略的投資家のリン・オールデンは、最近の間にマスクの地方分権化の主張に反対して、それによってあまり影響を受けていないようでした 討論 ジェフブースとの投資家のポッドキャストネットワークで。

ホストと話している間、リン・オールデン投資戦略の創設者は意見を述べました、

「BTCは、ノードに電力が供給されるように設計されています。 部分的な集中化ハッシュレートは、実際には重要な要素ではありません。」

彼女はまた、マスクの前述の懸念に答えるように思われる2つの質問を提起した。 彼女は尋ねた、

」マイナーとノードをオーバーライドできる中央開発チームはありますか？ 番号。

鉱山労働者が変更をプッシュする可能性はありますか？ 番号。”

エルゴ、主に誰もがコンセンサスに参加できるように、BTCコミュニティがノードをシンプルに保つことに固執しているのは当然のことです。

そうは言っても、オールデンは鉱業システムにおける中国の役割にも取り組んだ。 「もちろん、鉱夫は大きな役割を果たしますが、1つの国がハッシュレートの大部分を持っているという理由だけで、それは実際には彼らに制御を与えません」と彼女は付け加えました。

ビットコインに関して非常に引用されているもう1つの懸念は、そのボラティリティです。 しかし、The Price ofTomorrowの著者であるJeffBoothによると、

「中程度から高いビットコインのボラティリティの期間に対する最も強力な対抗策は、その非裁量的な漸近的な金融政策です。」

ブースはさらに追加しました、

「ビットコインをユニークなバリュープロポジションにする少なくとも2つの側面があります。1つは、2100万ビットコインの永久的な制限を持つ漸近的な供給曲線が組み込まれていることです。 第二に、それは主に世界的な分散型の関心と銀行不足のコミュニティから派生した指数関数的な需要曲線を持っています。」

ソース： ナスダック

ここで、ビットコインの比較的短い寿命にわたって、そのボラティリティは概して下降傾向にあり、時価総額と出来高は上昇傾向にあることは注目に値します。

最後に、オールデンは、BTCのそれと比較した場合、イーサリアムのブルラリーにも光を当てました。

多くの支持者はETHについて楽観的ですが、LynAldenはその1人ではありません。 彼女は世界最大のアルトコインに批判的であり続け、最近発行されたニュースレターでも同じことが強調されています。

彼女は投資としてETHよりもビットコインを好んだので、主な理由は「分散化」であると述べました。

「私は、人々が開発チームに賭けている場合、ETHをより公平に見ています。 基本的に、ビットコインが何であるかというお金のための分散型ネイティブではなく、彼らが想像したシステムを作ります。 これは、ファンダメンタルズを価格行動から切り離すことができる、構造的に健全なプロトコルです。」