XRP訴訟：裁判所はリップルに法的助言文書の開示を強制しますか？

SEC対リップル訴訟は最近、暗号空間外の人々から認識を得ています。 ネットバーン裁判官は今週、SECがビジネスパートナーからリップルの文書を求めている外国政府に要求を送り続けることができると裁定しました。

最新の動向では、金曜日の公聴会で提示された問題は、SECがリップルの弁護士からリップルへのXRPがセキュリティであるかどうかを判断するのに役立つ意見書を手に入れることができるかどうかでした。

ヒアリング中のSECの口頭弁論から、リップルはすでにSECに2012年と2015年の2通の弁護士の手紙を与えていることがわかりました。前者の手紙は幹部に「XRPはセキュリティになる可能性がある」と警告しました。

SECの弁護士はさらに 争った Ripple Labsは、セキュリティではないと述べて、「偏った」方法で取引所と会話していたこと。 しかし、SECは、当時の（リップルの）法律顧問が別のことを述べていた可能性があると指摘しました。 したがって、SECは、明確な理解を得るために通信を確認したいと考えていました。

最近のビデオで同じことについて彼の意見を述べて、人気のある暗号弁護士のジャーメイ・ホーガンは言った、

「SECは、リップルが自身の弁護士から公正な通知を受けたと言えるようにしたいので、他の弁護士の意見書を受け取りたいと考えています…しかし、この訴訟が進むほど、公正な通知の防御が重要になると思います。」

リップルへの返答書簡で主張されているように、SECの弁護士は、リップルが誠実な弁護を主張し、それを公正な通知と呼ぼうとしていると主張し続けました。

SECの弁護士は、ネットバーン裁判官自身が、被告が「公正」と「誠実」を支持するために法的通信を開示しなければならないと結論付けたスコット対チポトレ事件に部分的に基づいています。 それにもかかわらず、ホーガンは振り子がリップルに有利に振動していると感じました。 彼は言った、

「防衛に関連するのは、通常の通常の市場参加者が知っていることです。 主観的なテストは、被告が知っていることと同じくらいうまく機能します。」

また、リップル弁護士の 述べました 彼らが弁護士/依頼人特権を放棄しなかったこと。 したがって、それが放棄されるためには、裁判官はそうする個人でなければならず、これは、特に訴訟前の開示の間、「並外れた」ものです。

聴聞会に出席した別の聴衆 前記、

「通信は弁護士依頼人特権の下で保護されると思います。 私の意見では、裁判官は、双方の証拠として使用されたいくつかの事件を追体験する決定を下すための時間を要求しています。」

ホーガンはついに述べた、

「私は彼女がいないと思います [Judge Netburn] この道を下ってSECに従います。 私の意見–動議は拒否されました。」