2021-06-12 00:30:06
過去数週間にわたる動きと返答の波にもかかわらず、リップルラボ、その幹部、および米国証券取引委員会の間の和解の話し合いは決して遠くありません。 実際、最近、弁護士のジョン・ディートンが次のように主張したときに、同じことが言及されました。
「裁判の弁護士がそれと戦い、ほとんどすべてについて議論している間、和解の弁護士は最も抵抗の少ない道を見つけようとして追い返されます。」
さて、これらの弁護士が和解を押し進めるために彼らの背後にある訴訟の激しさを維持することに成功したと仮定しましょう。 そのような和解はどのように見えるでしょうか？ 弁護士のジェレミー・ホーガンは、この質問に答えた最新の人物であり、ホーガンは、和解に両当事者を満足させる条項が含まれている場合にのみ、そのような可能性を享受できると主張しています。
両当事者、弁護士 主張した、そのような和解から異なる結果が必要になります。 ホーガンによれば、例えば、SECは他の暗号会社との「通りの信用」を損なうことなくこの訴訟を終わらせたいと思うでしょう。 これには、将来の違法な販売からリップルを禁止する言葉だけでなく、「リップルが何か間違ったことをした」ことを示す民事罰も含まれます。
次に、不快感の問題があります。 さて、これは非常に具体的な機関でした 求めた サンフランシスコを拠点とするブロックチェーン会社に最初に請求したとき。 実際、ホーガン自身は、数か月前のインタビューで、同じことがSECの起訴の重要な部分であるとほのめかしていました。
しかし、今日では、
「誰に「非難」するかを公正に知る方法がないため、投資家に利益を公正に「非難」する方法はありません。 リップルが誰に支払う10億ドルを非難する計画をどのように思いつくでしょうか？ さらに、最も大きな被害をもたらしたのは文字通りあなたの訴訟だったという小さな問題があります。」
では、被告はどうですか？ ホーガンによれば、何よりもまず、リップルは、破産を誘発するほど重大ではない民事罰で、ビジネスとODLを維持できるという保証を望んでいます。
1つ目は、特に過去にガーリングハウスとラーセンの両方が 嘆いた 海外への移転を示唆する米国の規制の明確さの欠如。 ただし、後のインタビューで、ナラティブが「私たち対彼ら」の順番になったとき、リップルの幹部はすぐに「サンフランシスコにコミットしている」と言ったことは注目に値します。
さらに、同社は、今後待望の明確さ、XRPのステータスの明確化、「SECのこと」が十分かつ真に終わったことを流通市場に伝える開発を望んでいます。 このような明確さは、理想的には、取引所にXRPを再リストする自信を与えるのに十分なはずです。
ここで、ホーガンが他の2つの可能性も楽しんだことは注目に値します。それぞれの可能性は、XRPまたはリップルの最良のシナリオには正確には当てはまりません。 これらには、エスクローされたXRPの販売に対する制限の可能性が含まれ、リップルは企業とクライアントのみへの個人販売に制限され、後者は「XRPの市場への流入を何年にもわたってボトルネックにする」と予想されます。
