リップル、SECはとりわけ専門家の証拠開示期限の延長を求めています

SEC V. Ripple Labs事件における事実開示の期限は、8月31日に迫っています。 しかし、両当事者は現在、彼らに簡単な説明を与えるための共同要請で法廷に移動しました 拡大。

裁判所によると ファイリング、リップルとSECは、「事実開示期限後の証言録取」、「専門家の証拠開示期限」、および「地方民事規則56.1に基づく重要な事実の陳述」の共同要請を反映した提案された命令を提出しました。

リクエストに応じて 提出、

「…ラーセンの証言録取に不可欠な当事者の1人の弁護士の予期せぬ病気、および他の弁護士の介入スケジュールのために、当事者は以前に予定されていたガーリングハウスとラーセンの証言録取を合理的に完了することができなくなります。 8月31日。」

両当事者は、「2021年9月14日と9月20日の事実開示の終了後に2回の証言録取」を行うことを許可するよう裁判所に要請しました。

これは、事実の発見が8月31日に予定どおりに終了することを意味しました。 ただし、リップルCEOのブラッドガーリングハウスと会長の寄託は、事実開示の期限後の9月に2つの別々の日付でプッシュされます。

裁判所は以前、事実開示の場合は7月2日から8月31日まで、専門家の証拠開示の場合は8月16日から10月15日までの2か月間、元の事実と証拠開示の期限を延長していました。 ただし、上記の理由により、寄託が完了しない場合、専門家の報告も遅れます。 ファイリング 追加した、

「専門家報告は当初、9月10日の現在のスケジュールの下で期限が切れていました。これらの個人の証言録取は、当事者が意図する専門家報告の内容に影響を与える可能性があります。 したがって、当事者は、裁判所がそれに応じて専門家の証拠開示を11月12日まで延長することを敬意を表して要求します…」

一方、「地方民事規則56.1に基づく重要な事実の陳述」も、リップル幹部の却下の申立てが裁判所で係属中であるため、延長する必要があります。 さらに、2つの保留中の申し立てがあります。

裁判所によって延長が認められた場合、証言録取は9月に行われ、個々の当事者の陳述の内容に影響を与える可能性があります。 これらの理由により、当事者は裁判所に次のことを許可するよう要求しました。

「…略式判決および/または動議前の会議の書簡のブリーフィングスケジュールと、後日、およびいずれにしても専門家の証拠開示の終了後の56.1ステートメントの交換を提案します。」

これらの進展により、訴訟のタイマーがリセットされる可能性があります。 当事者が延期の要求の理由を提供しているにもかかわらず、コミュニティは個々の動機に疑問を投げかけています。 提出書類で維持された曖昧さは「専門家の礼儀」でした。 によると フィラン弁護士に。

SECとリップルが特定の文書やその他の証拠を求めて互いに追いかけていることは明らかです。 これらには、リップルの従業員のSlackメッセージ、ビットコインに対するSECの立場に関連する文書、イーサリアム、ウィリアム・ヒンマンの証言録取文書などが含まれます。

リップルとSECはどちらも、法廷での立場を強化するために努力してきました。 しかし、進行中の遅延は、和解が可能かどうかという疑問を投げかけていますか？ 問題が進むにつれ、チャンスは減っているようです。 今後どのような形になるのか、興味深いところです。