インド：税の「正当性」にもかかわらず、「暗号禁止」がまだテーブルから外れていない理由はここにあります

インド政府がデジタル資産の譲渡を30％の税率に引き上げると発表した直後、経済事務次官のAjay Sethは、禁止さえもまだテーブルから外れていないと述べました。 彼はインタビューで、仮想資産のリスクについて注意し、次のように述べています。

「財政法案は課税を明確にすることを目指してきましたが、それはすべての政策オプションがテーブルから外れていることを意味するものではありません。 禁止、規制など、すべてがテーブルにありますが、それは別の側面であり、資産の複雑さと性質のために時間がかかります。」

一方、CBDTのJB Mohapatra会長は、課税だけではそのような取引の合法性に「信憑性や正当性」を与えるものではないことにも同意しています。 彼は別のインタビューで次のように述べています。

「私たちは、いかなる活動の合法性にも疑問を呈する正しい権限ではありません。 所得税は、黒字に課税したり、赤字を認識したりする事件が発生したときに始まります。」

したがって、そうは言っても、新しい法律が2022-23に適用される場合でも、2022年4月以前の暗号関連の取引はCBDT議長によると非課税ではありません。

暗号の「灰色の領域」

暗号通貨に関する国内規制が施行される前に、FMは課税所得が待ちきれないと述べていました。 したがって、まだ審議中の法案は、「仮想資産」の合法性に関する立場をさらに明確にすることができます。 それまでは、暗号も違法ではありません。 財務秘書のテレビソマナサンはすぐ後に言った、

「彼らは灰色の領域にいます。 暗号を売買することは違法ではありません。」

しかし、ほとんどの業界関係者は、当面の間、資産クラスに対する政府の承認のスタンプを意味するため、上記の発表に前向きな反応を示しています。 そうは言っても、「クリプト」という言葉が法律から欠落していることは注目に値します。 法律は、ガイダンスを提供する一方で、「仮想資産」という言葉に固執しています。

財務大臣は、この点に関して「暗号通貨は通貨ではない」と述べていました。 これは基本的に、RBIのみがデジタル通貨を発行し、残りのエコシステムは「個人によって作成された資産」に分類されることを意味します。

それとともに、歳入秘書のタルン・バジャジは、現在のガイダンスに従って、23年度からの所得税申告書（ITR）フォームに暗号通貨の余剰を開示するための別の列があるとメディアに語った。

これは、米国の収益部門が行っていることと比較することができます。 米国市民向けの1040米国個人所得税申告書は、次のように求めています。

「2021年中のいつでも、仮想通貨で金銭的利子を受け取ったり、売ったり、交換したり、その他の方法で処分したりしましたか？」