リップルはSECの「クライアント特権」の主張に対する回答を提出します─今回の違いは何ですか

フィンテック企業、リップル、および米国の規制監視機関の間で続く訴訟は、さまざまな方向に進んでいます。 最も手の込んだ争いの1つは、ウィリアム・ヒンマンの2018年の演説に関するものです。 暗号通貨についての講演は、SECの元企業財務部門長によって行われました。

これが当局者の見解の表現なのか、それとも実際の機関の指導なのかとあなたは尋ねますか？ さて、リップルラボは最新のファイリングでこの問題を解決することを決意していることに注意してください。

理由を置く

#XRPCommunity #SECGov v ＃リップル #XRP リップル被告は、ヒンマンスピーチおよびメモに関するSEC弁護士依頼人特権請求への応答を提出しますhttps://t.co/iI3OGv3yW4

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪96k+（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022年5月13日

5月13日、リップル被告は、SEC弁護士および証券取引委員会の2022年4月29日の主張に対する回答を提出しました。 主張によると、SECは、審議的プロセス特権を理由に、裁判所または被告での作成を拒否しました。 [DPP] および弁護士/依頼人特権。

有名な弁護士であるジェームズ・フィランは、前述のツイートでこの進展を強調しました。 被告は、SECが文書を放棄することを強制されるべきであると主張した。 後で、上記のファイリングで重要な理由に対処しました。

サラ・ネットバーン裁判官に宛てて、リップル防衛チームは、SECの主張が以下の理由で間違っていたと書いた。 「この場合の記録は、ヒンマン氏が彼の個人的な立場で彼の演説を行ったことを示しています。」

しかし、被告は、彼の個人的な意見について同僚から法的助言を受ける資格のあるヒンマンは、弁護士とクライアントの関係の範囲内にはないと主張した。 問題となっている通信には、代理店に関する機密情報は含まれていませんでした。

提出書類は、SECが文書を保護するために弁護士/依頼人特権の要素を確立できたとしても、特権がヒンマンに属するため、代理店は主張する立場にないという特権的主張を特定するだろうと付け加えた。

「裁判所が、ヒンマン氏とSECスタッフとの間に弁護士とクライアントの関係を見つけ、彼の個人的な立場で行われた演説草案についてコメントした場合。

被告は、裁判所がカメラ内の残りの文書を検討して、特権によって保護されている法的助言または機密情報が含まれているかどうかを判断するよう要求します。」

SECは現在、2022年5月18日に回答を提出する予定です。

#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP テキストのみの命令で、ネットバーン判事は、ヒンマン語のスピーチ文書に関するSECの弁護士/依頼人特権の主張に関連して、返信の概要を提出するというSECの要求を認めました。 SECの回答は2022年5月18日までに期限が到来します。

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪96k+（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022年5月4日

これは奇妙です

全体として、SECは、審議プロセス特権（DPP）の基礎を含むいくつかの理由で、ヒンマンの文書を保護するために絶えず戦ってきました。 裁判所の却下にもかかわらず、SECは、ヒンマンの文書をリップルに引き渡すことから代理店を保護するための新しい理由を模索しました。

言うまでもなく、リップルとチームは忍耐力を失っていなければなりません。 XRPコミュニティも、コメントを考えると同じように感じました。 しかし、ここに興味深い反応があります。 Hogan＆Hogan法律事務所のパートナーであるJeremy Hogan弁護士は、Hinmanが彼の個人的な意見についてSECの弁護士から法的助言を受けるのは奇妙だと感じました。

ソロモンはまた、SECに対応する上でベテランの動きを演じており、特権を上げる立場にあるのはヒンマンだけであると主張しています（SECではありません）。

問題を基本的な前提にまで下げることは良い法的な仕事です–これは反対するのにふさわしい当事者でさえありますか？

したがって、ソロモン王。 pic.twitter.com/NyqXdlx81E

— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2022年5月14日

それは何らかの形でネイティブトークンを助けましたか？ ええ、はい、いいえ。 5月13日、XRPは9.81％急上昇しました。 ただし、プレス時に、XRPはCoinMarketCapによると0.4ドル前後で取引されたため、新たに9％の後退に見舞われました。