「XRPを銀行のコインと呼ぶなら、ビットコインは麻薬の売人のコインです」

リップルラボに対する米国証券取引委員会の訴訟は、暗号通貨に対する規制機関のアプローチのいくつかの側面を明らかにしました。 実際、多くの人が、SECが他の市場よりもビットコインやイーサリアムのようなトップの暗号通貨を支持したと信じています。

RippleのDeveloperRelationsのディレクターであるMattHamiltonは、最近その話を繰り返しました。 インタビューの中で、彼は、ウィリアム・ヒンマンのコーポレートファイナンス部門のディレクターが行ったように、「SECがお気に入りを選んで選ぶべきではない」と主張しました。 過去。

間に インタビュー、開発者は、XRPに関連するさまざまなステレオタイプについても概説しました。 そうすることで、彼はまた、なぜそれらが価値を持たないのかについても議論しました。

幹部によると、その否定的な描写は、業界の多くの人がXRPを金融機関の利益に奉仕しようとする「銀行のコイン」と見なしているという事実によって刺激されています。

SEC訴訟が人気のある記憶を曇らせる前は、多くの人がXRPを「本当の暗号通貨」ではないと考えていました。 どうして？ ええと、主にその開発者が通貨ではなく元帳にもっと焦点を合わせているという主張のためです。

さらに、ビットコインの制度的突破口の前に、アメリカン・エキスプレスやサンタンデール銀行などによる早期の採用が見られました。

しかし、ハミルトンは、次のように述べて、これらの主張に反論しました。

「XRPをバンカーコインと呼ぶと、ビットコインはドラッグディーラーコインです…総供給量のパーセンテージとして、この正確な期間にXRPが銀行によって保持されているよりも多くのビットコインが銀行によって保持されています。」

彼はさらに、ビットコインの組織的なユースケースと投資に対する興奮を示しながら、同じ理由でXRPを批判するときに、ほとんどのビットコイン愛好家が持っている「二重基準」を強調しました。 正確な数値を確認するのは難しいですが、最近 報告 BTCの総供給量のほぼ8％が現在機関の財布に保管されていることがわかりました。 対照的に、XRPの制度的支援は1％未満です。 CoinSharesによると。

2番目の批判は、分散型としてのXRPの分類に関するものでした。 XRPにはマイニングメカニズムがなく、すべてのトークンが事前にマイニングされており、その大部分はRippleが所有しています。 ハミルトンによれば、中央集権化と地方分権化の区別は主観的です。

「リップルは、XRP元帳のノードの約5％を所有および運用していましたが、XRP元帳に電力を供給していません。 実際、コミュニティが決定した場合、 [it] リップルのXRPを効果的に燃やすXRP台帳の修正案に実際に投票することができます。」

開発者によると、リップルが将来存在しなくなったとしても、XRP元帳は機能し続けます。 さらに、リップルは、オンデマンドの流動性と国境を越えた支払いのためのXRPの使用に焦点を合わせています。 一方、開発者は、「Rippleの内部よりも、Rippleの外部でXRPの範囲と使用を拡大するために多くのことを行っています」。

ハミルトンは続けて主張しました、

「私たちは、共通の目的や共通のアイデアの周りに人々を集めて彼らを救うことができる分散型グループ内にリーダーを持つことができます。」