原文(英)XRP訴訟：リップルの幹部は「個別に訴えたSECに感謝する」
2022-03-01 22:30:46
「SECはこのDPPアヴェマリアを投げ出し、トーレス裁判官が上訴で彼らを救済することを望んでいるようです。」
最近はそうではありませんか？ それにもかかわらず、Ripple Labsとその幹部は、規制ウォッチドッグに対する潜在的な勝利を抑制し続けています。 2月11日、RippleLabsは レターモーション SECにノートをめくるように強制する。 これらのメモは、ブラッド・ガーリングハウスと元コミッショナーの間の2018年の会議に関連しています Elad L. Roisman。
しかし、予想通り、原告は拒否した。 そしてそうすることで、SECは「彼らは特権を与えられた」と主張した。
すべてに有効期限があります
しかし、それで終わりではありませんでした。
2月28日、CEOのBrad Garlinghouse 提出 彼の動きに対するSECの反対への応答 求める ノートの開示（「エスタブルックノート」）。
ドキュメントライブラリに追加したばかり：
✅からの応答 @bgarlinghouse に @SECGov 2019RoismanからのEstabrookNotesを強制する動議への反対-@リップル ミーティング👇https://t.co/J6YEt7wQ8P— CryptoLaw（@CryptoLawUS） 2022年2月28日
SECは特権を呼びましたが、被告は、報告されているように、2022年1月13日の裁判所の判決の下で、Estabrook Notesは特権がなく、開示されるべきであると考えています。 実際、SECの反対派は、Estabrook Notesを、第三者が関与した2019年の会議中に取られたものと同一視しようとして費やされました。
多くの人にとって、SECは幹部が引用した主要な理由を無視しているように見えました。 による doc 問題のガーリングハウスは、以来、エスタブルックのメモの開示を求めています。
「（…）彼らは、デジタル資産の規制に関してSECの長官と話し合った彼の説明を裏付ける可能性があります。これは、彼に対するSECの「知識または無謀さ」の主張の核心にある問題です。」
SECの主張は、EstabrookNotesの開示の証拠がないというものです。 実際、これは委員会の政策決定プロセスに侵入すると述べた。 追加、
「…メモの目的は、エスタブルック氏が「デジタル資産の提供の規制に関する規則の委員会による将来の提案の可能性について、ロイスマン委員に助言を提供すること」を可能にすることでした。
幹部は、SECがその剣と盾の戦術を擁護しようとする試みは説得力がないと信じています。 さらに、ガーリングハウスは裁判官に、ウォッチドッグが「そのような戦術に従事する」ことを拒否するよう要求した。
裁判官が被告に有利なこの申し立てを認めた場合、これはリップルの勝利の可能性を示唆します。 CryptoLawの創設者であるJohnDeatonは、同じことを共有しました 楽観 同数の。
これは潜在的に巨大な弁明の証拠です。 これらのメモが作成され、裏付けられている場合📝 @bgarlinghouse彼が会議を去ったというRoismanの証言は、 #XRP 未登録証券の売却ではありませんでした–ゲームオーバー。 https://t.co/QfRQUhLV1i
— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022年2月28日
ジェレミー・ホーガンもすぐに声を上げ、弁護士はSECの次の動きを批判するためにいくつかの可能なシナリオを共有しました。
つまり、SECは会議についてまったく証拠を持っていませんが、ガーリングハウスの証言は「自己奉仕的」であり、…すべての証言は自己奉仕的であると主張することしかできません。 それは非常にx2の弱いソースです。
つまり、裁判官が何を支配したとしても、SECはすでにここで死んでいます。
— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2022年2月28日
不思議なことに、によると ジョン・ディートン、
「彼らを訴え、SECに立証責任を高めてくれたJayClaytonに感謝します。 それらを個別に訴えることにより、SECはこれらのメモをはるかに関連性が高く、おそらく必要なものにしました。」
常に「IF」があります
SECの文書をめぐる以前の論争の場合と同様に、原告は、審議プロセス特権の主張をめぐってそれらを作成することを拒否しました。
これは繰り返されますか？ まあ、これが起こったとしても、ガーリングハウスはただ勝つかもしれません。
DPP法はSECにとって非常に有利です。 しかし、証拠が免責であり、ガーリングハウスが証拠を入手する他の方法がない場合、DPPに穴を開けることができます。 SBIの会議とは異なり、リップルはSBI（何が言われたかを最大の株主）に尋ねることができました。 BGがこれに勝つと思います。
— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022年2月28日
