XRP訴訟の更新：リップルへのSECコミッショナーの「ギフト」がこの影響を与える可能性があります

米国証券取引委員会 [SEC] 12月に未登録証券の売却を通じて資金を調達したとされるリップルとその幹部を引き上げた。 さて、訴訟はそれ以来激しく争われてきましたが、多くの人は、特に会社がこの期間にかなりの数の動議を勝ち取ったので、リップルが過去数ヶ月にわたって優位に立ったと信じています。

同じものの最新の開発では、個々の被告ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンは、SECコミッショナーのヘスター・パースとエラッド・ロイスマンによる最近の観察を使用して、最新の古い防御を繰り返しています ファイリング、 同じによると、

「公の声明はさらに、リップルの未登録証券の申し出または売却を支援および支援したとされることを十分に主張しなかったために却下するという個々の被告の申立てを支持している。」

前述の所見は、Coinschedule事件におけるSECの行動の文脈における「規制の不確実性」についてコメントしている規制当局に関するものでした。 同じように、SECはCoinscheduleに罰金を科し、親会社のBloticsは最初のコインオファリングを促進したことで20万ドル近くの罰金を科されました。 [ICOs]、伝えられるところによると、同社はトークン発行からも資金を受け取っています。

彼らの公共の場で ステートメント、SECコミッショナーのHesterPeirceとEladRoismanは、次のことを観察しました。

「私たちが目にする唯一の確実性は、適用される法律や規制をどのように遵守するかについて人々が質問をしているということです。」

コミッショナーはまた、「ガイダンスが提供することを意図した明確さに対する多数の要因と重み付けの欠如」に留意し、「完全に異なるトークンオファリングにルールを適用しても必ずしも明確な答えが得られるとは限らない」と付け加えました。

最後に、デュオはまた、証券法の適用に関する「決定された明確さの欠如」を指摘し、ハウイーテストも「明確ではない」と付け加えた。 2人のSECコミッショナーが引き受けた立場を考えると、リップルの法的防御に関して真の楽観論があるのは当然のことです。

実際、前述の手紙は、リップルの公正な通知の抗弁の文脈でも読むことができます。 数ヶ月前、ネットバーン裁判官は、実際には、そのような防御は「法律の問題として失敗する」という当局の主張に反して、被告の行動や知識ではなく、SECの活動に集中していると判断しました。多くの人によると、ジェレミー・ホーガンが指摘しているように、この防御も過小評価することはできません。

「公正な通知の防御が存続し、リップルが勝った場合、SECは、彼らが提起する他の訴訟に勝つために困難な戦いをするでしょう。」

前述の開発の裏側で、​​弁護士は迅速に 観察する それ、

「これは、これまでの公正通知の弁護で見た中で最高の証拠であり、略式判決の申立でウノヌメロを展示することになるでしょう。 リップルへの贈り物であり、2人から無料で渡されました。勇敢なSECの人々は、それを自分たちの見方と呼んでいます。」