SECの「海の需要」を否定すべきリップルの3つの理由

SEC vs Rippleは延長され、専門家による証拠開示の期限は11月12日に変更されました。 しかし、訴訟における1つの大きな対立は、リップルが作成する予定だった内部会議の記録に関連しています。

SECは以前、リップルの検索方法を「欠陥がある」と呼んでいました。 規制当局はまた、リップルに上記の録音を作成させることができるように、注文のモーション前会議を望んでいました。

今、リップルは持っています 記載されています SECの申し立てが却下されるべき理由に関する3つの主な理由。

3つの理由は何ですか？

10月8日付け、被告リップルラボ社の弁護士による提出、 主張 事実開示の期限が過ぎたこと、さらにSEC 持っていました リップルの録音の検索方法に同意しました。

次に、ファイリングはリップルが「その義務を果たした」前の検索を実行します。

最後に、リップル 主張 合計4,000を超える録音をレビューしない限り、これ以上の録音を検索する方法はありませんでした。

さらに、ファイリングはリップルの検索が「包括的で合理的。」

海を沸騰させる

そのファイリングでは、リップル 主張 また、「レスポンシブ検索用語にヒットする17万のドキュメントと100万のページ」も作成したこと。

また 追加した、

「リップルの以前の作品には、会議の議題、詳細な講演者メモ付きのスライドデッキのプレゼンテーション、会議の概要とディスカッションなど、多くの内部会議の内容を明らかにする何百ものドキュメントが含まれています。」

弁護士はさらに、他の未制作の録音は「重複” 同じの。 ファイリング 言った、

「SECの海の沸騰の需要は、連邦規則と完全に互換性がなく、証拠開示ですでに大量の資料が作成されていることを考えると、SECの要求は不均衡です。」

さらに、リップルは、SECの主張に反対しました。拒否した」を使用して、一部の録音の内容を検索します。 ファイリングの脚注も注目に値します 主張 「SECはまた、証拠の記録の関連性を誇張している。」

裁判所の命令

10月7日、Sarah Netburn判事は、私的または カメラで 3つのSEC文書のレビュー。 これらの文書のうち2つは、デジタル資産に関するSECの法律事務所との話し合いに関連しており、3つ目は電子メールチェーンでした。 伝えられるところによると、2018年のヒンマンスピーチの枠組みの下でのXRPの分析に関する他の当事者とのコミュニケーションに関連する電子メール。

#XRPCommunnity #SECGov v。 ＃リップル #XRP ブレイクダンス：1/3ネットバーン裁判官は、SECからのガイダンスを受けた第三者との話し合いに関するSECの法律事務所との会議および電子メールチェーンに関連する2つの文書をカメラレビューで提出するようSECに命じます。 pic.twitter.com/zbjDi7HKYJ

-ジェームズK.フィラン🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021年10月8日

裁判官は、3つの文書の期限を10月15日に設定しました。 一方、リップルは10月22日までに対応する必要があります。