暗号通貨の禁止はインドにとって「最も推奨」であり、規制は「Futile」です–規制ビットコインニュース

インド中央銀行の副総裁であるインド準備銀行（RBI）は、暗号通貨をポンジースキームに例え、規制できないことを強調しています。 「暗号通貨を規制することは無駄です」と彼は主張し、それらは禁止されるべきであると述べています。

RBIの副総裁は、暗号禁止を「インドに開かれた最も賢明な選択」と見なしています

インド準備銀行（RBI）の副総裁であるT. Rabi Sankarは、月曜日のインド銀行協会第17回銀行技術会議および賞での基調講演で、暗号通貨とインドの暗号政策がどうあるべきかについての見解を共有しました。

「暗号通貨は、通貨、資産、または商品としての定義に適していません」と副知事は付け加えました。

それらには基礎となるキャッシュフローがなく、本質的な価値もありません…それらはポンジースキームに似ており、さらに悪いかもしれません。

暗号通貨規制に関して、Sankarは資産クラスを規制すべきであるという暗号支持者の提案を却下しました。

「私たちは、暗号通貨を規制する必要があると主張する人々によって提示された議論を調べましたが、それらのどれも基本的な精査に耐えられないことがわかりました」と彼は主張しました。

「暗号通貨を規制するのは無駄だ」と強調し、彼は次のように説明しました。

暗号通貨は、通貨、金融資産、実物資産、さらにはデジタル資産ではありません。 したがって、金融セクターの規制当局が規制することはできません。 定義できないものを規制することはできません。

暗号通貨の目的に関して、Sankarは「暗号製品のクラスは基本的に確立された金融システムをバイパスするように設計されており、より大規模な政府自体です」と信じています。

彼は次のように述べています。「それらが純粋に仮想的に動作する匿名の分散型システムであるという事実は、暗号通貨を、正式な金融システムから大部分が除外された違法で違法な取引にとって特に魅力的なものにします。」

暗号通貨が禁止されるべきである多くの理由を強調した後、彼は結論を下しました：

これらすべての要因は、暗号通貨を禁止することがおそらくインドに開かれた最も賢明な選択であるという結論につながります。

一方、RBI副総裁は、ブロックチェーンテクノロジーの可能性を認識しており、テクノロジーが繁栄するためにビットコインのような暗号通貨が必要であるとは考えていません。

「トランザクションが一元的に認証されれば、ネイティブの暗号通貨なしでブロックチェーンを維持することが可能になるはずです」とSankar氏は述べています。

Sankarの声明は、先週RBI総裁のShaktikanta Dasが行った同様の声明を反映しており、「暗号通貨には根底にあるものはなく、チューリップさえもありません」と宣言しました。 Dasはまた、次のように警告しています。 それらは、金融の安定とマクロ経済の安定の問題に対処するRBIの能力を弱体化させるでしょう。」

12月、RBIの中央取締役会は、部分的な禁止は機能しないことを指摘し、完全な暗号禁止を支持すると述べました。

RBI副総裁サンカーのコメントについてどう思いますか？ 以下のコメントセクションでお知らせください。

ケビンヘルムズ

オーストリア経済学の学生であるケビンは、2011年にビットコインを見つけて以来、伝道者です。 彼の関心は、ビットコインのセキュリティ、オープンソースシステム、ネットワーク効果、および経済学と暗号化の交差点にあります。