XRP 訴訟: Ripple の公正通知の抗弁が「生き残る」場合、それは SEC にとって何を意味しますか?

原文(英)XRP 訴訟: Ripple の公正通知の抗弁が「生き残る」場合、それは SEC にとって何を意味しますか?

2021-05-30 03:30:34

昨年 12 月、SEC は未登録の証券を売却した疑いで Ripple Labs に対して訴訟を起こしました。報復として、サンフランシスコを拠点とするブロックチェーン企業は、2 つの重要な防御策を講じました。被告が提起した抗弁の 1 つは、「公正通知肯定的抗弁」でした。

しかし、規制機関は現在、リップルの公正な通知の抗弁を打つための申し立てを提出しています。以前に報告されたように、SEC は、前述の抗弁は「法律の問題として」失敗したと主張していました。 SECはその手紙の中で、リップルの防御全体が アプトン対SEC 場合。さらに、同局は次のようにも主張した。 アプトン SEC 地方裁判所の訴訟で違反の否定を申請したことは一度もなかったし、どの裁判所も アプトン 法定違反の SEC の告発を打ち負かすための弁護。

一言で言えば、SEC は最終的に アプトン 進行中の訴訟からの訴訟であり、第 5 条違反訴訟における公正な通知抗弁は適用されないと主張した。最近の同様の行にコメントするビデオと、人気のある弁護士のジャーミー・ホーガンは主張しました。

「法の支配が特定の状況に適用されていないからといって、それを上げられないというわけではありません。」

を使用して SEC 対 Kik Interactive Inc. SEC は、ヘラーシュタイン判事が被告の訴訟を「賢明に却下」したことを強調し続けた。 アプトン 防衛。ホーガンは、SECの動議が裁判所に受け入れられる可能性についてコメントし、次のように主張した。

「そこは [at Summary Judgement] リップルのフェアノーティス弁護が決まると思います。予測: ストライキの動きは拒否されました。」

さらに、SEC は当初から Kik Interactive の訴訟を利用しようとしていることに注意してください。同社は 2017 年に ICO を行い、リップルと同様の理由で訴えられました。「テクノロジーにあまり詳しくない、高齢者」のヘラーシュタイン判事は、Kik のコイン販売は有価証券の違法な販売であると裁定した。類似点を描くと、弁護士は付け加えた、

「SECはRippleの訴訟をKik Interactiveの訴訟のようにしようとしており、Rippleはその点に非常に注意する必要があります…ある意味、拘束力のない先例に対処しなければならない不運があります。」

公正な通知の抗弁が重要である理由をさらに明らかにするために、ホーガンは、リップルが公正な通知の抗弁で勝った場合、将来的に訴えられる可能性のある他の仮想通貨会社もその裁定が「説得力のあるもの」から来るため、その恩恵を受けるだろうと主張しました。権限。”

「公正な通知の弁護が生き残り、リップルが勝った場合、SECは、彼らがもたらす他の訴訟に勝つために困難な戦いをすることになるでしょう。」

ここで、Ripple が公正な通知の抗弁に負けた場合でも、判決にさらに控訴できることに注意してください。上訴裁判所がトーレス判事が間違っていて、リップルが公正な通知をしなかったと判断した場合、SECにとって事態は悪化し、その判決は今後の他のすべての仮想通貨訴訟を拘束することになる. ホーガンはこう締めくくった。