トゥーミー上院議員は、暗号に関するより明確にするためにSECを促します

ペンシルベニア州上院議員のPatToomeyは、暗号通貨の規制に関する20を超える質問のリストをSEC議長に提示する一方で、米国証券取引委員会に暗号のより明確な説明を求めました。 上院議員は、暗号についてより明確にするようSECに求めることに非常に声を上げてきました。

欠陥のある規制戦略

パット・トゥーミー上院議員は、投資家が競争の激しい市場から実際に利益を得るには、市場規制当局が積極的であり、投資家と業界に従うべき規則を提供する必要があると述べ、SECの立場に批判的でした。 彼は、このアプローチを採用する代わりに、SECは暗号の規制に関してアプリベースの規制戦略を採用したと述べました。

Toomeyはまた、SECがデジタル資産の発行者に対して、公的証券発行者としての登録に失敗したとして措置を講じたものの、どの証券が関与していたかを特定できなかったと述べました。 彼はまた、SECがなぜそれらが証券として分類されたのかを正当化できなかったと述べた。 Toomey上院議員によると、なぜそれらが証券として分類されたのかを明確にすることは、投資家に切望されていた規制の明確さをもたらしたでしょう。

証券としてのステーブルコイン

ペンシルベニア上院議員はまた、ドルに対する価値を維持する暗号通貨であるステーブルコインが米国法の下で証券として適格であり、SECの管轄下にある理由を説明するようにゲンスラーに求めました。 ゲンスラーは今月初めの公聴会で、ステーブルコインが証券として適格であると信じていると述べていました。

テザーやUSDコインなどのステーブルコインは、いくつかのデジタル資産間の取引を容易にするため、暗号市場で非常に重要な資産になっています。

商品としてのBTCとEther

Toomey上院議員はまた、Gary Genslerに、デジタル資産の大部分を有価証券として説明した以前の声明にもかかわらず、SECがビットコインとイーサを商品として分類した理由を明らかにするよう求めました。 Toomeyはまた、ニューヨークタイムズの2018年の記事を引用しました。ここでは、ゲンスラーが、Etherが作成されたとき、それはセキュリティであると示唆していましたが、ある時点で商品に移行しました。

トゥーミー上院議員は手紙に次のように書いています。

「そのコンセプト [Ether] その開発がより分散化されているために商品に切り替える可能性がありますすべてのICOトークンが証券であるというあなたの過去の主張と矛盾するようです。 この問題に対処できる係争中の訴訟があることは理解していますが、これらの訴訟の決定を待っているので、以前の発言に照らして、トークンが十分に分散化された時期についての立場を明確にできますか？」

ビットコインとイーサの両方が商品として半公式のステータスを取得していますが、SECはこの点に関して公式のガイドラインを発行しておらず、裁判所もありません。

SECアンダーファイア

SECとその会長であるゲイリー・ゲンスラーが来たのはこれが初めてではない 火の下で トゥーミー上院議員と共和党から。 Toomey上院議員は、暗号通貨の分野にいる企業に対してSECが採用したアプローチに非常に批判的であり、どちらも上院銀行委員会の会議でのGenslerの登場にスパーリングをしました。 トゥーミーと他の共和党議員はゲンスラーに批判的であり、イノベーションを抑制し、投資家のコストを増加させたとして彼を非難した。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。